پروانه مافی: تاکید نمایندگان بر حضور اقلیت‌های دینی در شوراها در لایحه جامع انتخابات/ مجمع تشخیص تکلیف سپنتا نیکنام را تعیین کند

نگام ، سیاسی _ عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور، گفت: نمایندگان در جریان بررسی لایحه جامع انتخابات بر حضور اقلیت‌های دینی در شوراها تاکید دارند.

 

به گزارش رویداد ۲۴ ، پروانه مافی در خصوص آخرین اصلاح قانون تشکیلات، وظایف و انتخاب شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران، گفت: موضوع حضور اقلیت‌های دینی در شوراهای شهر و روستا از آخرین اصلاحاتی بود که در قالب طرحی انجام گرفت اما هنوز نهایی نشده است، به موجب این اصلاح تکلیف افرادی چون سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد نیز تعیین خواهد شد.

نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: طرح مذکور بعد از طی روندهای قانونی به جهت مخالفت شورای نگهبان به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجاع شد، از سوی دیگر مهلت تعلیق سپنتا نیکنام به لحاظ قانونی روبه پایان است.

وی تاکید کرد: اعضای مجمع تشخیص به ویژه افرادی که مجدنا پیگیر این پرونده هستند درخواست داریم تا پاسخ مجلس را بدهند، مجمع تشخیص وظیفه حل و فصل اختلاف بین مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان را دارد لذا هر چه زودتر و پیش از پایان وقت قانونی باید نظر نهایی در خصوص این مصوبه را اعلام کند.

مافی در ادامه لایحه جامع انتخابات را یادآور شد و گفت: لایحه جامع انتخابات در کارگروهی از کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور در مجلس در حال بررسی است اما هنوز نهایی نشده است، موضوع حضور اقلیت‌های دینی در شوراهای شهر و روستا یکی از مورادی است که در این لایحه به آن تاکید خواهیم کرد.

عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: رفع ابهام قانون برای حضور اقلیت‌های دینی در شوراهای شهر و روستا در طرح نام برده انجام گرفت اما در لایحه جامع انتخابات هم به این موضوع خواهیم پرداخت تا در آینده نیز افراد برای شرکت در انتخابات و حضور در شوراها مشکل پیدا نکنند.

نوشته پروانه مافی: تاکید نمایندگان بر حضور اقلیت‌های دینی در شوراها در لایحه جامع انتخابات/ مجمع تشخیص تکلیف سپنتا نیکنام را تعیین کند اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

کرباسچی : ناامیدی از روحانی به اعتبار جریان اصلاحات ضربه می زند

نگام ، سیاسی _ شهردار اسبق تهران بر این عقیده است ناامیدی از روحانی به اعتبار جریان اصلاحات ضربه زننده است. اصلاح‌‌طلبان خود را در معرض آزمایش مردم قرار داده‌اند و آقای روحانی هم حاصل نظر و جمع‌بندی جریان اصلاحات هستند. حتماً عملکرد آقای روحانی، شهرداری و مجلس، متوجه جریان اصلاحات است و نیاز است که اصلاح‌طلبان حتماً در صحنه حضور داشته باشند و انتقاداتشان را به صورت منصفانه مطرح کنند و نگذارند که همه نقدها را طرف مقابل بگوید.

اعتراضات اخیر دی‌ماه، رفراندوم، حجاب اجباری، رفتارهای محمود احمدی‌نژاد و … به جرات از مهم‌ترین و اصلی‌ترین اتفاقات سال ۹۶ بوده که حتی باعث شده آیت‌الله خامنه‌ای عالی‌ترین مقام نظام جمهوری اسلامی هم به برخی از آن‌ها ورود پیدا کرده و واکنش نشان دهد.

همین اتفاقات و رخدادها باعث شد تا به سراغ غلامحسین کرباسچی، یکی از شهرداران اسبق و جنجالی تهران برویم و با او گفت‌وگویی را انجام دهیم. مثل همیشه خوش برخورد و البته کمی جدی و با اینکه بعد از ساعت کاری بود اما با بهترین برخورد از ما استقبال کرد و به سؤالاتمان پاسخ داد.

غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران در گفت‌وگوی تفصیلی با رویداد۲۴، صراحتاً اعلام کرد که عملکرد حسن روحانی باوجود تمامی نقص‌ها و کمبودها قابل دفاع است و ازآنجایی‌که عملکرد روحانی، شهرداری و مجلس به اصلاح‌طلبان که پایگاه رأی آن‌ها بوده‌اند برمی‌گردد، اصلاح‌طلبان نیز باید تفسیر درستی از شرایط را به مردم ارائه دهند و حقایق را بازگو کنند.

 

***
اگر به طور خلاصه بخواهیم در خصوص عملکرد آقای روحانی صحبت کنیم، ارزیابی‌تان از عملکرد ایشان چیست؟
به نظر من دولت نه آنچنان عملکرد ضعیف و شکست‌خورده‌ای را داشته که بخواهیم تا این اندازه آن را نقد کنیم و نه آنچنان عملکرد بی‌نقصی داشته که بگوییم همه مشکلات حل شده است.  روحانی در شرایط خاص و تنگناهای داخلی و خارجی، دولت را تحویل گرفته و شخص آقای روحانی هم در مجموع سعی کرده با تدبیر و تعقل و بدون احساسات و تحت‌تاثیر قرار گرفتن، بخشی از مشکلات را حل کند. اما بخشی از مشکلات را نتوانسته حل کند و بخشی دیگر هم با کارشکنی رقبا یا دشمنان، به سرانجام مشخصی نرسیده است. مسائلی مانند اقتصاد، برجام، مراودات بانکی در خارج از کشور از یک سو و موانع داخلی مانند مجلس و سایر دستگاه‌ها از سوی دیگر باعث شد تا رئیس‌جمهور آن‌طور که باید نتواند به برنامه‌هایش عمل کند. طبیعی هم هست در نظامی که تفکیک قوا وجود دارد، این دشواری‌ها ممکن است به وجود بیاید. انشاالله اگر دولت بتواند در باقی مانده عمر خود، به گونه‌ای عمل کند که این هماهنگی میان قوا و دستگا‌ه‌های مختلف بیشتر شود، موفقیت بهتر و بیشتری را به دست خواهد آورد.
در بین صحبت‌هایتان به بحث مجلس و کارشکنی‌های آن اشاره کردید، فکر نمی‌کنید مجلس دهم تاکنون همراهی خوبی را با دولت داشته؟
خب این مجلس که همیشه نبوده است. مجلس قبل، هم بر سر وزرا و هم بر سر برنامه‌‌ها، برجام و …  با دولت همراه نبود. البته بخشی از مجلس حتماً این همراهی را داشته‌اند اما اکثریت نمایندگان همراهی لازم را نداشتند. این مجلس هم خب، اگر فراکسیون امید را در نظر بگیریم بله با دولت همراهی کرده است، اما  اختلاف سلیقه هم وجود دارد. دولت اکنون بودجه‌ای را به مجلس داده است که تقریباً عمده نمایندگان مجلس با آن موافقت نداشته‌اند. من نمی‌خواهم به کار مجلس ایراد وارد کنم اما دیدیم که شورای نگهبان هم ایرادات بسیار زیاد و جدی‌ای را به بودجه وارد کرده و حتی اعلام شد که با اصل ۴۴ قانون اساسی هم منافات دارد.
در کل اگر می‌گویم مجلس، منظورم فقط تقنین نیست، زیرا دولت در بحث تقنین هم مطمئناً دچار تنگناهایی است. اکنون اگر به تعداد سؤال‌ها از رئیس‌جمهور و وزرا نگاهی بیندازید، با دوره ریاست‌جمهوری قبلی اصلاً قابل مقایسه نیست. اشکالی هم ندارد و بسیار هم خوب است اما خب این موضوعات بخش زیادی از وقت دولت را می‌گیرد و دولت هم به نظرم باید با این موضوع با تدبیر مدارا کند.
آقای کرباسچی، ما در بین سخنان آقای روحانی، بیشتر شاهد الفاظی مانند «نمی‌توانم»، «نمی‌گذارند»، «خواستیم اما اجازه ندادند» و … هستیم، به نظرتان این موانع چیست و چرا آقای رئیس‌جمهور صراحتاً در خصوص این موانع و مشکلات با مردم سخن نمی‌گوید؟
اختلاف سلیقه‌هایی در کشور ما وجود دارد مانند همین بحث حجاب زنان یا وزیر شدن بانوان. در دولت قبل ما شاهد حضور یکی از بانوان محترم در پست وزارت بودیم که آن‌چنان مشکلی هم به وجود نیامد. اما در این دولت نشد که وزیر خانم داشته باشیم. بالاخره برخی از آقایانی که گرایش سنتی و محافظه‌کارانه‌ای داشتند اجازه چنین کاری را ندادند و دولت هم به صلاحش نبود که با بخشی از جامعه سنتی مخالفت کند.
یا مثلاً همین بحث ورود زنان به ورزشگاه‌ها که یک حساسیت فوق‌العاده‌ای هم در جامعه ایجاد کرد. من فکر می‌کنم حالا اگر روزی هم بگویند زنان به ورزشگاه‌ها بروند، معلوم نیست اصلاً چند نفر از بانوان وقت این را داشته باشند که به ورزشگاه بروند و چند درصد از ورزشگاه را پر کنند. بالاخره یک اختلاف دیدگاهی وجود دارد و بخشی از آن‌هم به امکانات و شرایط ورزشگاه و بخشی هم به فرهنگی که در جامعه ما وجود دارد، مرتبط می‌شود. معضلاتی هم در مسائل حاشیه‌ای و هم در کلان کشور وجود دارد. در سیاست خارجی، سیاست‌های اقتصادی، فرهنگی، هم در مجلس و هم در سایر نهادهای دیگر، نظرات متفاوتی وجود دارد. دولت هم یک برنامه‌هایی را تدوین و پیش‌بینی می‌کند که گاهی اوقات باید توجه و نظر همه را در این موارد جلب کند که طبیعتاً شدنی نیست.
آقای روحانی مرد عمل است یا حرف؟
آقای روحانی سخنوری توانا بوده و اکنون هم زیاد سخنرانی می‌کنند، اما عملش هم خوب است و امیدواریم عملکرد اجرایی بهتری هم داشته باشند.
در این چند وقت، بسیاری از حامیان آقای روحانی از ایشان ناامید شدند، مسئله زنان، بحث اقتصاد، مسئله حصر و … همه و همه باعث شد تا یک نارضایتی و ناامیدی در میان مردم ایجاد شود، با توجه به اینکه اصلاح‌طلبان مهم‌ترین حامی و پایگاه رأی آقای روحانی بوده و هستند، این ناامیدی‌ها به اعتبار جریان اصلاحات ضربه وارد نمی‌کند؟
بله موافقم، این به اعتبار جریان اصلاحات ضربه زننده است. اصلاح‌طلبان باید تبلیغات کنند، صحبت کنند، حقایق را بگویند و تفاسیر درستی را داشته باشند. اصلاح‌‌طلبان خود را در معرض آزمایش مردم قرار داده‌اند و آقای روحانی هم حاصل نظر و جمع‌بندی جریان اصلاحات هستند. حتماً عملکرد آقای روحانی، شهرداری و مجلس، متوجه جریان اصلاحات است و نیاز است که اصلاح‌طلبان حتماً در صحنه حضور داشته باشند و انتقاداتشان را به صورت منصفانه مطرح کنند و نگذارند که همه نقدها را طرف مقابل بگوید.  بسیاری از نقدها نیز واقعی است،  بارها گفته‌ شده نقدهای بسیار جدی را به شخص آقای روحانی داریم. یکی از نقدهای جدی که ما به ایشان داریم، این است که در انتصاب لایه‌های مدیریتی خوب عمل نکرده‌اند. می‌توانستند از قشر جوان و زنان در گردونه مدیریتی استفاده کنند، اما این کار را انجام ندادند و این عملکرد کاملاً قابل نقد است.  بارها اعلام شده کشوری که ۴۰ میلیون از جمعیت آن بعد از سال ۶۰ به دنیا آمده‌اند را نمی‌توان نادیده گرفت و از آن‌ها استفاده نکرد. این حجم از جوانان تحصیل‌کرده و با تجربه در کشور ما وجود دارد که می‌توانیم از آن‌ها در  پست‌های مدیریتی کشور استفاده کنیم و چه بسا آن‌ها با علم به‌روزی که دارند از مدیران  فعلی عملکرد بهتری داشته باشند و بتوانند کشور را بسیار بهتر از افرادی مانند ما اداره کنند. باید از جوانان و زنان بیشتری در سطوح مختلف مدیریتی استفاده کنیم.
فکر نمی‌کنید همین تبعیض‌ها و عدم به کار گرفتن جوانان خصوصاً زنان، باعث اعتراضات اخیر آن‌ها در سطح جامعه شده باشد؟
من اعتراض اخیر دختران را بیشتر یک نوع لجبازی می‌بینم، لجبازی با کسانی که کشور را اداره می‌کنند و انعکاس نارضایتی‌های دیگری است که در مسائل اقتصادی و سیاسی و فرهنگی وجود دارد. بالاخره حجاب یک قانون در کشور ما است و این روش، روش اعتراض صحیحی نیست.
البته من معتقدم اگر مردم مشکلات فراوان در زندگی‌شان حل شود و خودشان مسائل شخصی خود را انتخاب کنند و از آن‌سو فرهنگ‌سازی‌های اخلاقی را در جامعه پیاده  کنیم، بتوانیم عملکرد موفقی داشته باشیم. کشوری که غیر از گرفتاری‌های بین‌المللی و منطقه‌ای با مشکلات بسیاری مانند آب، محیط زیست، اقتصاد، فقر، طلاق و … دست و پنجه نرم می‌کند، واقعاً با این‌گونه تلاش‌های سطحی می‌تواند مشکلات کشور را حل و فصل کند؟ بالاخره درست یا غلط این یک قانونی است که سال‌ها پیش در کشور ما تصویب شده و رفتار مدنی این است که این قانون رعایت شود. مگر اینکه روزی با رأی مردم مجلسی روی کار بیاید و قانون را تغییر دهد.
آقای روحانی چند وقت قبل بحث رفراندوم را مطرح کردند و بعد از آن هجمه و انتقادات بسیار زیادی متوجه ایشان شد، آقای روحانی بحث رفراندوم را فقط به صورت گذرا مطرح کردند اما از جزئیات آن صحبتی نکردند، ارزیابی شما در این خصوص چیست؟ آیا بهتر نبود که آقای روحانی در خصوص رفراندوم با جزئیات بیشتر و دقیق‌تری صحبت می‌کردند؟
‎بحث‌هایی که مبهم مطرح می‌شود باعث می‌شود که هر فردی از دیدگاه خود آن بحث را تفسیر کند. قطعاً منظور آقای روحانی این نبوده است که بخواهند سفره نظام و انقلاب را به قول برخی، جمع کنند و من هم چنین برداشتی از صحبت‌های ایشان نداشتم. من سخنان ایشان را زنده گوش می‌کردم و به نظرم آمد که منظور ایشان این است که در برخی از مسائل اختلاف داریم و شاید بتوانیم ساز و کاری بیندیشیم و در برخی از مسائل مورد اختلاف، نظر نهایی را بر عهده مردم بگذاریم.
جدای از آن، در کشور ما فرایند رفراندوم به این سادگی‌ها نیست. رأی مجلس، اجازه رهبری و … همه و همه یک فرایند طولانی دارد. من برداشتم این است در برخی از مسائل اجرایی و قانونی داخلی کشور، مانند برجام می‌شد مثلاً به رأی و نظر مردم مراجعه کرد. اینکه بگوییم همه کارها به خاطر «نگذاشتن» است، شاید واقعی نباشد. اما اینکه برخی از کارها را جو تبلیغاتی و … اجازه نداده باشند، بله درست است. اما من معتقدم که دولت باید به صورت موردی مسائل را مطرح کند تا ما نیز بتوانیم به قضاوت درستی در خصوص موانع بپردازیم. البته بخشی از ناتوانی‌های دولت به ناتوانی‌های درونی دولت برمی‌گردد. وزرا، معاونین و به طور کل مسئولان دولتی زمانی که مخالفت و مانعی را مشاهده می‌کنند، باید بروند و با رایزنی‌هایی که انجام می‌دهند، این مخالفت‌ها را به موافقت تبدیل کنند. دولت باید قدرت هماهنگی و هم‌نظری ایجاد کردن در بخش‌های مختلف را داشته باشد.
بخشی از این ناتوانی‌ها هم البته به وزرا برمی‌گردد. اگر بخواهم تعبیر محترمانه‌ای را در خصوص وزرا به کار ببرم این است که وزرای ما یک مقدار خسته‌اند و حوصله تمام عیار برای پیش بردن کارها را ندارند. بالاخره یک وزیر باید یک بخشی از بار مسئولیت را به دوش بکشد و بخشی از این بار، ایجاد هماهنگی میان دولت و نهادهای دیگر است.
اما آقای روحانی فردی بودند که تا پیش از حضور در پست ریاست‌جمهوری، در پست‌های حساس و مهم کشور حضور داشتند و نمی‎توان گفت که ایشان از موانع و مشکلات موجود بی‌اطلاع بودند، به همین دلیل با علم به وجود چنین مشکلاتی پا به عرصه انتخابات گذاشتند، پس چرا وعده‌هایی را به مردم و حامیانشان دادند که در توانشان نیست؟
واقعیت این است که نمی‌توان نقدی را به آقای روحانی وارد ندانست. اینکه سخنانی را مطرح کنند که عملیاتی کردن آن‌ها در توانشان نیست فکر نمی‌کنم قابل دفاع باشد. اما مسئله‌ای که در انتخابات مطرح می‌شود این است گاهی فردی که می‌خواهد خود را به‌عنوان کاندیدا مطرح کند، باید فکر و ایده خود و آن چیزی که واقعاً هست را به مردم بگوید. زمانی که فردی می‌خواهد خود را به‌عنوان شهردار در شهری کاندیدا کند، به مردم می‌گوید خواهان این است که فضای سبز بیشتری را در سطح شهر ایجاد کند، خب معنای این حرف این نیست که تا شهردار انتخاب شد تمام خانه‌ها خراب شود و درخت‌کاری صورت بگیرد. ایده‌آل آن شهردار شهر سبز است اما اینکه چه زمانی بخواهد و بتواند این کار را عملیاتی کند، مشخص نیست و شاید هم هیچ موقع چنین اتفاقی رخ ندهد.
کسانی که بخواهند از آقای روحانی دفاع کنند، می‌گویند که آقای روحانی آمال و ایده‌های خود را در دوران انتخاباتی مطرح کرده است. دلش می‌خواهد هیچ‌ حصری وجود نداشته باشد، هیچ زندانی سیاسی در زندان حضور نداشته باشد، دلش می‌خواهد قلم‌ها آزاد باشد، هیچ مشکلی در اقتصاد وجود نداشته باشد و … . اخیراً من دیدم که آقای جهانگیری مصاحبه‌‌ای را انجام داده‌اند و گفته‌اند در تبلیغات انتخاباتی مقداری تند رفته‌ام. شاید این نقد مقداری وارد باشد اما بخشی از آن هم به فضایی که رسانه‌های ما ایجاد کردند برمی‌گردد. یعنی سطح توقعات را چه دستگاه‌های تبلیغاتی و چه خود رقبا بعضاً بسیار بالا می‌بردند. مثلاً وعده‌های اقتصادی که رقبای آقای روحانی مطرح می‌کردند واقعاً نشدنی و غیرقابل‌پذیرش بود.
بالاخره آقای روحانی انسان هستند و تحت تأثیر جو تبلیغاتی که ایجاد می‌شود قرار می‌گیرد، زمانی که احساس کنید ممکن است این جو را ببازید، باید آرزوها و ایده‌آل خود را مطرح کنید و اعلام کنید برای رسیدن به چه تلاش می‌کنید اما در مقام عمل ممکن است میان ایده‌آل و آن واقعیت، فاصله ایجاد شود.
به بحث حصر اشاره کردید، جزئیات و اطلاعاتی از این موضوع دارید؟
خیر، فقط می‌دانیم که حصر همچنان پا برجاست. البته گشایش‌هایی صورت گرفته و برخی از دوستان با محصورین دیدارهایی را انجام داده‌اند، اما اطلاعات بیشتری ندارم. امیدوارم هرچه سریع‌تر همه مشکلات کشور خصوصاً حصر حل و فصل شود.
در خصوص جوسازی‌ها و تخریب دولت‌، چه میزان تیم رسانه‌ای دولت را مؤثر می‌دانید؟ زیرا تیم رسانه‌ای دولت متأسفانه عملکرد بسیار ضعیفی را دارد. 
معتقدم که ممکن است تیم رسانه‌ای دولت عملکرد ضعیفی داشته باشد، ولی توجه کنیم که تیم رسانه‌ای رقیب هم واقعاً به‌طور بی‌سابقه‌ای کاری جز تخریب و زدن دولت ندارد. آن‌ها که نمی‌خواهند دولت را اداره کنند، آن‌ها که نمی‌خواهند هر روز با مسائل و بحران‌های کشور مانند سقوط هواپیما، غرق شدن کشتی، زلزله، سیل، آتش‌سوزی و غیره سروکار داشته باشند. به گذشته هم که نگاه بیندازیم، واقعاً به صورت مقایسه‌ای این‌طور نیست که همه دولت‌ها یک تیم رسانه‌ای فوق‌العاده داشته باشند ولی بااین‌همه تبلیغات منفی و هجمه‌های عجیب‌وغریب روبرو نبوده‌اند.‎
نفس اینکه کسی کار می‌کند، زمینه انتقاد را برای دیگران فراهم می‌کند اما افرادی که کار نمی‌کنند، انتقادی را متوجه خود نمی‌کنند. برخی از مسائلی که پیش می‌آید قابل دفاع نیست. دولت گفته موافق ورود زنان به ورزشگاه است و وقتی که این امکان فراهم نمی‌شود، رسانه‌های دولت چه بگویند؟ بگویند که زنان به ورزشگاه می‌روند اما شما نمی‌بینید؟ سخنان روحانی در خصوص رفراندوم از یک جهت که ممکن است برای برخی مبهم باشد، شاید قابل نقد باشد. اما از سوی دیگر حرف ایشان یک حرف سیاسی مهمی است در برابر تبلیغاتی که علیه کلیت نظام صورت می‌گیرد‎. اینکه یک مسئولی در این سطح اعلام کند ما باکی از نظر مردم نداریم، این موضع سیاسی خوبی است و بهانه‌ها را از دست دشمنان می‌گیرد.
چه میزان عملکرد اصلاح‌طلبان را در ناامیدی مردم مؤثر می‌دانید؟
برخی از اصلاح‌طلبان در پست‌ها و مسئولیت‌هایی حضور دارند که مردم از آن‌ها انتظار دارند که فعال‌تر باشند. گاهی برخوردهای سیاسی و اجتماعی می‌تواند مؤثر واقع شود و یک معضل بزرگ را حل کند. انتقاداتی به عملکرد مجلس شورای اسلامی وارد است، به نظرم مجموعه لیست امید باید در جامعه حضور و نمود بیشتری داشته باشند. خوب است که نمایندگان در مراسم عزا، جشن‌ها و غیره شرکت می‌کنند اما انتظارات مردم چیزی فراتر از این مسائل است.
تهران ۳۰ نماینده مجلس دارد، اگر هر کدام از آن‌ها بیایند و در ۲۰ منطقه تهران در مناطق حضور فعال داشته باشند، می‌توانند مشکلات مناطق را بررسی و حل و فصل کنند.
چرا اصلاح‌طلبان به نقد درون‌حزبی اعتقاد ندارند؟ فساد و رانت همیشه مذموم بوده است، چه در میان اصلاحات و چه در میان اصولگرایان. اکنون برخی از اصلاح‌طلبان از جایگاه خود سوءاستفاده کرده و با رانت، فرزندان خود را مشغول به کار کرده‌اند، چرا اصلاح‌طلبان در قبال این موضوعات موضع سکوت را انتخاب کردند؟
این‌طور نیست، خود اصلاح‌طلبان انتقاداتی را در این خصوص مطرح کرده‌اند. اینکه کسی مشغول به کار شود و فرزندان و نزدیکان خود را در همان‌جا مشغول به کار کند، رویه‌ای درستی نیست ولو اینکه قانونی هم باشد. اگر آن فرد توانایی لازم را دارد می‌تواند در جای دیگری مشغول به کار شود، این نقد صحیح و به‌جایی است.
در دی‌ماه شاهد اعتراضات مردمی بودیم، اعتراضات مردم علاوه بر اقتصادی به مسائل سیاسی هم اشاره داشت که نیازمند تأمل بیشتری است. اعتراضات اخیر ناامیدی مردم از اصلاح‌طلبان را هم نشان می‌داد، آیا فکر نمی‌کنید که عبور مردم از اصلاح‌طلبان به معنای عبور از نظام است؟ آیا ممکن است مردم بار دیگر به اصولگرایان برگردند؟
به نظر من اگر بخواهند به سمت اصولگرایان هم برگردند خوب است و ما مشکلی نداریم.  اگر یک رقابت سالم شکل بگیرد و دو حزب بزرگ اصلاح‌طلب و اصولگرا یا اصلاً چند حزب دیگر هم حضور داشته باشند و برنامه‌ مشخصی برای اداره کشور ارائه کنند بسیار خوب است. یک فردی از جناحی رئیس‌جمهور می‌شود و بعد کنار می‌رود. اما  اگر تبلیغات و سخنان ما به گونه‌ای باشد که مردم را از همه ناامید کند، ممکن است مردم از همه نظام عبور کنند.  من الآن اعتقاد ندارم که در شرایط کنونی به این مرحله رسیده باشیم که مردم بخواهند از کل اصلاحات و اصولگرایان و به طور کل نظام عبور کنند. اما اگر رفتارهای ما به شکلی باشد که ما اصولگرایان را به طور کامل بکوبیم و از آن سو اصولگرایان ما را بکوبند، قوای سه گانه به یکدیگر ضربه وارد کنند و… بله طبیعتاً ذهنیت مردم تحت تأثیر قرار می‌گیرد.
ارزیابی شما در خصوص شهرداری تهران که بعد از ۱۲ سال تیم اصلاح‌طلب بر آن حاکم شده، چیست؟
آقای نجفی با رأی شورای شهر مشغول به کار شد و باید مدت زمان بیشتری ‌می‌گذشت تا بتوانیم عملکرد ایشان را مورد قضاوت قرار دهیم. آقای نجفی فرد باشخصیت و با توانایی‌های بالا هستند و در حد معاونت رئیس‌جمهوری و وزارت فعالیت داشته‌اند. اما با توجه به سن و سال ایشان و با توجه به مشکلات باقی مانده از دوره قبلی در شهرداری تهران، من عقیده نداشتم که در این مقطع بخواهند در این جایگاه قرار بگیرند. من عقیده داشتم که اگر آقا محسن هاشمی این مسئولیت را می‌پذیرفتند بهتر بود، هم جوان‌تر هستند و هم سابقه خوبی در متروی تهران دارند. اما به هر صورت ایشان انتخاب شدند.
به‌عنوان سؤال آخر؛ ارزیابی شما در خصوص تحرکات اخیر آقای احمدی‌نژاد چیست؟ چه در سر دارد؟
ایشان فکر می‌کند که باید در صحنه سیاسی کشور حضور داشته باشد و یک جریانی را به راه بیندازد. خب یک زمان در جریان راست حضور داشت و همراه آنان بود، اما به خاطر برخی از تحرکاتش این جریان  از او جدا شد. اگر داستان را ساده نگاه کنیم، احمدی‌نژاد  احساس می‌کند که حرف‌های تند زدن ممکن است توجه مردم را جلب کند و او را در صحنه سیاسی کشور نگاه دارد.
چرا با او برخورد نمی‌شود؟
این موضوع هم قابل‌بحث است. نمی‌دانم که حرف‌های خاصی دارد یا خیر و به نظرم فردی هم نیست که اگر آتویی داشته باشد بخواهد پنهان کند، اگر  داشت تا الآن رو می‌کرد. من گمان می‌کنم یکسری ملاحظاتی وجود دارد که در قبال ایشان صورت می‌گیرد. جدای از این مسائل، ایشان یک روحیه‌ای هم دارند که نمی‌دانم اسم آن را چه  باید بگذاریم، به قول آقای باهنر توهم است یا نه، نمی‌دانم اما بالاخره نوع برخوردهای ایشان هم مشخص است. ما در گذشته هم‌ چنین شخصیت‌هایی را داشته‌ایم. رفتارهای ایشان آدم را یاد بنی‌صدر می‌اندازد، که علیه همه مسئولین نظام صحبت می‌کرد.
حضور احمدی‌نژاد در مجمع هم به دلیل همان ملاحظات است و اینکه آن زمانی که برای حضور در مجمع انتخاب شدند تا این اندازه چنین رفتارهایی را از خود نشان نداده بود.

نوشته کرباسچی : ناامیدی از روحانی به اعتبار جریان اصلاحات ضربه می زند اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

حسن لطفی عضو کمیسیون اجتماعی مجلس : اعتراضات با جلب رضایت مردم آرام می‌شود نه فیلترینگ

نگام ، سیاسی _ حسن لطفی، عضو کمیسیون اجتماعی درباره فیلترینگ احتمالی تلگرام گفت: فیلتر تلگرام در اعتراضات مردمی نقش چندانی نمی‌تواند داشته باشد. ما دلیل اصلی اعتراضات که نارضایتی مردم است را بررسی کنیم. باید قبول کنیم که مردم مشکل اقتصادی، معیشتی دارند.

به گزارش رویداد ۲۴ ، تلگرام به‌عنوان یکی از مهم‌ترین رسانه‌های مجازی، امروز آنقدر طرفدار دارد که خبر فیلترینگ آن یکی از داغ‌ترین خبرها شوند و بسیاری را دغدغه مند و نگران کند.

خبر فیلترینگ تلگرام بعد از ناآرمی های دی ماه ۹۶ به دلیل اینکه کانال‌ها و گروه‌ها در اعتراضات نقش اول این میدان را داشتند، به اوج رسید. در همان زمان نیز فیلتر شدن تلگرام به‌صورت کوتاه‌مدت گواه همین موضوع بود که نشان دهد برای بازگرداندن اوضاع‌واحوال کشور به حالت عادی نیاز است تا این شبکه قطع شود.

با این اتفاق، بعد از آن بحث فیلترینگ و راه‌اندازی پیام‌رسان‌های داخلی برای ساماندهی اوضاع بین مسئولان و کارشناسان قوت گرفت.

در نهایت ۱۱ فروردین، علاءالدین بروجردی، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس  خبر فیلتر شدن تلگرام را در پایان فروردین ماه نهایی کرد.

با اعلام این خبر، بسیاری از نمایندگان مجلس در مخالفت به این تصمیم نظرات خود را در توییتر و سایت‌های خبری  واکنش نشان دادند و در نهایت از غیررسمی بودن این خبر و اینکه هنوز هیچ مرجعی آن را به تصویب نرسانده است، اطلاع دادند.

در این میان رئیس‌جمهور نیز که بسیاری او را مسئول اصلی برای پاسخگویی می‌دانستند، مخالفت خود را به فیلتر شدن تلگرام اعلام کرد.

حسن لطفی، عضو کمیسیون اجتماعی درباره فیلترینگ تلگرام درباره فیلترینگ احتمالی تلگرام گفت: ما از گذشته همیشه دچار چالش در زمینه‌های مختلف فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و… هستیم. چراکه پیش‌ازاینکه زیرساخت موضوعی را تعریف کرده باشیم، یکباره با ورود آن در کشور مواجه می‌شویم. در این شرایط وقتی نوع برخورد با آن را نمی‌دانیم ، مشخص است که متحمل مشکلات فراوانی خواهیم شد.

او ادامه می‌دهد: فضای مجازی یکی از موضوعات است که به خاطر مسائل گسترده‌ای در جامعه و نوع زندگی به بار آورده، همیشه بحث فیلترینگ بسیاری از سایت‌ها و… مطرح بوده. اکنون حذف ابزار مهم و موثری مانند تلگرام  حساسیت دوچندان ایجاد کرده است.

وی افزود: ما باید پیش‌ازاین ورود تلگرام، قانون لازم و زیرساخت موجود را تعریف می‌کردیم اما هنوز که چند سال از استفاده تلگرام می‌گذرد اما هنوز قانون درست و مدون در این حوزه وجود ندارد. اکنون مشکل اصلی در فضای مجازی این است که در این دنیا نظارت و مدیریتی اصلا وجود ندارد و هر فردی به راحت هر کار که دوست دارد می‌تواند انجام دهد.

لطفی گفت: ابتدا باید قوانین مربوط و لازم به فضای مجازی در مجلس مصوب شود و از سوی متولی واحدی در چارچوب معینی به جامعه عرضه شود.

او ادامه داد: تاکنون ما کنترل لازم را نداشتیم و یکباره بحث فیلترینگ را مطرح می‌کنیم. اکنون هم اگر بحث فیلترینگ مطرح است باید با در نظر گرفتن دو شرط اجرا شود. اول حفظ حرمت‌ها انسان و دوم آزادی بیان اندیشه. یعنی شبکه‌های اجتماعی باید با حفظ حرمت‌ها و شان و کرامت انسان‌ها و حفظ صیانت از آزادی اندیشه و بیان در چارچوب قانون، مدیریت شود. این مدیریت فقط با تصویب قوانینی در این حوزه امکان‌پذیر است. چراکه ما اجازه نداریم بدون دلیل افرادی را بازخواست کنیم. بلکه باید براساس قوانین و مقررات تعیین شده عملکرد افراد را سوال کنیم. همچنین افراد خاطی هم طبق قوانین مجازات شوند.

لطفی تاکید کرد: اگر جامعه نیز آگاه باشد که در شبکه‌های اجتماعی به‌ویژه تلگرام نظارتی بر اعمال آنها وجود دارد، قطعا افراد همان‌طور که طبق قوانین خاص در شهر زندگی می‌کنند، در فضای مجازی هم خود را مستلزم رعایت قانون می‌دانند.

وی به کارکرد پیام‌رسان‌های داخلی اشاره کرد: اینکه پیام‌رسان داخلی جایگزین تلگرام شود اتفاق ناخوشایندی نیست اتفاقا مثبت هم است. اما باید در این پیام رسان ها آزادی بیان اندیشه به افراد جامعه داده شود و محدودیتی ایجاد نکند.

این عضو کمیسیون اجتماعی اشاره کرد: اگر قرار است فیلتر کردن تلگرام فقط به دلیل اعتراضات خیابانی باشد و از این بخواهد جلوی آزادی اندیشه و بیان آن گرفته شود بنده مخالف آن هستم. اما از سویی باید قبول کنیم شبکه‌های اجتماعی آسیب‌های ازجمله ورود به حریم خصوصی، تخریب، تحقیر و بردن آبروی افراد را به دنبال دارد و با فیلتر در این حوزه که حرمت افراد را نادیده می‌گیرد، موافقم.

او همچنین افزود: در دولت آقای روحانی منشور حقوق شهروندی در نظر گرفته شد که باید این حقوق و حفظ منافع مردم را در همه شرایط در نظر گرفته شود.

این نماینده مجلس در پاسخ به این سوال که فیلتر تلگرام می‌تواند در خاموش شدن اعتراضات تاثیر داشته باشد، گفت: فیلتر تلگرام در اعتراضات مردمی نقش چندانی نمی‌تواند داشته باشد. ما باید دلیل اصلی اعتراضات که نارضایتی مردم است را بررسی کنیم. باید قبول کنیم که مردم مشکل اقتصادی، معیشتی دارند. بپذیریم که اکنون زندگی مردم به‌سختی اداره می‌شود و همین موضوع دلیلی است تا اعتراضات مداوم شکل گیرد. ما باید در مدیریت و تصمیم‌گیری‌ها تجدیدنظر کنیم و با راهکارهای درست می‌توانیم شرایط را در جامعه آرام کنیم نه راهکارهایی مانند فیلترینگ.

نوشته حسن لطفی عضو کمیسیون اجتماعی مجلس : اعتراضات با جلب رضایت مردم آرام می‌شود نه فیلترینگ اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

چرا علی رغم قولی که علی مطهری به نقل از منابع موثق داد رفع حصر پیش از نوروز اتفاق نیفتاد ؟ با تصمیم چه کسی این بد عهدی صورت گرفت ؟ طرح نظام برای آینده محصوران چیست ؟

اختصاصی نگام ، سیاسی _  بر اساس اخبار موثق دریافتی پس از گشایش هایی در خصوص دیدار خانواده ها و برخی از دوستان با محصوران ، تصمیم اولیه ، آزادی آنان پیش از نوروز سال گذشته بوده که بر همین اساس علی مطهری به عنوان تصمیم قطعی مقام های امنیتی وعده رفع حصر آنان را داد.

اتاق فکر اقتدارگرایان که شامل نیروهای ارشد امنیتی به ویژه از مجموعه اطلاعاتی سپاه می باشد و بازوی اصلی مشورتی رهبری در اتخاذ تصمیم های مهم محسوب می شود ، پس از ناامیدی از اعلام پشیمانی و توبه محصوران و پافشاری آنان بر مواضع اولیه و اعتقاد راسخ به تقلب در انتخابات ۸۸ ، از آن جا که به این نتیجه رسیده ادامه حصر نه تنها مطلوب کلیت نظام نیست بلکه باعث از دست رفتن سرمایه های فراوان مادی و معنوی کشور از سال ۸۸ تا کنون شده ، همواره به دنبال راهکاری برای نتیجه برد برد برای اتمام این تصمیم غلط خود بوده است تا بیهوده بودن این اقدام خسارت بار بیشتر از پیش ، اثر خود را بر بخش های مختلف کشور نمایان نسازد.

لذا همواره این اتاق فکر برای مشورت دادن به رهبری در جهت خاتمه دادن به این ماجرا به دنبال راه چاره و زمان مناسبی برای پایان بخشیدن به آن بوده است که از آن جمله می توان به ملاقات مجتبی خامنه ای با میرحسین موسوی در در اواخر سال ۹۰ همزمان با برگزاری دوره نهم مجلس اشاره نمود که با توجه به تقلب گسترده در انتخابات سال ۸۸ با اقبال بسیار کم مردم  و طرفداران جنبش روبرو شد ، مجتبی خامنه ای در این ملاقات حامل پیامی از سوی پدر خود برای میرحسین موسوی بود که در ازای تشویق مردم به شرکت در انتخابات مجلس نهم و گرم کردن تنور حضور آنان برای پشتوانه از دست رفته اقتدارگرایان ، آزادی خود را به دست آورد که با عکس العمل منفی و شدید میرحسین موسوی ، اقتدارگرایان برای برون رفت از این مخمصه به نتیجه مطلوب خود دست نیافتند.

خبرهای دریافت شده ی ما نیز هم اکنون حکایت از این دارد که خلف وعده صورت گرفته در پایان سال قبل ، علی رغم قول های داده شده ، بر اساس تصمیم اضطراری اتاق فکر اقتدارگرایان در آخرین روزهای سال گذشته صورت گرفته است تا آزادی محصوران با فایده لازم و بازی برد برد صورت گیرد.

بر اساس این خبر سازمان اطلاعات سپاه که بخش عمده این اتاق فکر را تشکیل می دهد مصرانه خواستار تعویق رفع حصر شده با این استدلال که با توجه به شرایط پیچیده اقتصادی کشور در سال آینده و احتمال خروج آمریکا از برجام و شرایط خاص بین المللی و منطقه ای و ورشکستگی برخی از بانک ها و احتمال عدم توانایی دولت در انجام تعهدات مالی و بدهی های خود ، وقوع شورش های اجتماعی این بار شدیدتر از دی ماه اجتناب ناپذیر بوده و طی اردیبهشت ماه تا پایان سال شاهد بروز ناآرامی های متعددی در کشور خواهیم بود که ممکن است این بار هم چون گذشته امکان مهار آن وجود نداشته باشد ، لذا بهترین راهکار برای حل مساله شورش های اجتماعی و هم چنین بازی برد برد برای فایده بخشیدن به اتمام حصر ، آزادی محصوران در آن زمان است تا ازآن جا که محصوران به اصل نظام معتقد بوده و حاضر به از دست رفتن امنیت کشور نیستند به میدان آمده و مردم را به آرامش دعوت کنند.

این پیشنهاد در روزهای پایانی سال گذشته توسط اتاق فکر اقتدارگرایان به رهبری ارائه و با دستور وی روند اجرایی رفع حصر تا زمان مناسب اشاره شده به تعویق می افتد.

نوشته چرا علی رغم قولی که علی مطهری به نقل از منابع موثق داد رفع حصر پیش از نوروز اتفاق نیفتاد ؟ با تصمیم چه کسی این بد عهدی صورت گرفت ؟ طرح نظام برای آینده محصوران چیست ؟ اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

خاطره ای از مهندس صباغیان در رابطه با ساده زیستی ، قناعت و پایبندی بازرگان به حفظ بیت المال

نگام ، سیاسی _ مهندس هاشم صباغیان وزیر کشور دولت موقت در خاطره‌ای از مهندس بازرگان می‌نویسد: «چند ماه از نخست‌وزیری مهندس مهدی بازرگان گذشته بود که فیش حقوقی ایشان از حسابداری نخست‌وزیری رسید. بازرگان نگاهی به آن افکند و گفت: مگر این مردم چند بار باید به من حقوق بدهند.

 

به گزارش تاریخ ایرانی ،مهندس هاشم صباغیان وزیر کشور دولت موقت در خاطره‌ای از مهندس بازرگان می‌نویسد: «چند ماه از نخست‌وزیری مهندس مهدی بازرگان گذشته بود که فیش حقوقی ایشان از حسابداری نخست‌وزیری رسید. بازرگان نگاهی به آن افکند و گفت: مگر این مردم چند بار باید به من حقوق بدهند. من حقوق بازنشستگی را از دانشگاه دریافت می‌کنم و آن نتیجه سی سال خدمت فرهنگی اینجانب بوده است. بنابراین این مبلغ را به خزانه برگردانید و از ماه بعد دیگر فیش حقوقی به نام من صادر نکنید.

پس از ترورهای گروه فرقان آقای مهندس بازرگان آمادگی پیدا کردند که حفاظت مختصری از ایشان و محل کار و خانه‌شان به عمل آید لذا آقای بازرگان و همسرش مدتی از دوران نخست‌وزیری را در یکی از آپارتمان‌های دولتی که قبلاً محل زندگی نگهبانان کاخ شاپور غلامرضا در دوران طاغوت بود زندگی می‌کرد چون در آغاز انقلاب شب و روز به کارهای مردم و امور مملکت می‌رسید و نمی‌توانست به خانه خود برود. غذای ایشان و همسرش مانند همه کارمندان نخست‌وزیری هنگام ناهار و شام در منزل و یا دفتر کار ایشان داده می‌شد.

یک روز از من (هاشم صباغیان) پرسیدند که هر پرس غذا چقدر برای دولت تمام می‌شود جواب دادم باید سئوال کنم. پس از آنکه از مسئول سئوال نمودم، ‌ایشان گفتند ۱۴۰ تومان هزینه می‌شود. چندماه بعد مهندس بازرگان چکی در حدود سی هزار تومان از حساب شخصی خود امضا کرد و دستور داد که به حساب خزانه دولت بریزند من با حیرت گفتم این چک را برای چه نوشته‌اید؟ حواب داد: در مورد غذای خود حرفی ندارم، ‌اما پول غذای همسرم را باید به بیت‌المال بپردازم.

نوشته خاطره ای از مهندس صباغیان در رابطه با ساده زیستی ، قناعت و پایبندی بازرگان به حفظ بیت المال اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

روزنامه جمهوری اسلامی:حالا روشن شده جریانی که احمدی نژاد را سر کار آورد،صلاحیت تصدی کارسیاسی ندارد

 نگام ، سیاسی _ روزنامه جمهوری اسلامی در مقاله ای به موضوع تحرکات احمدی نژاد و باندش پرداخته است.

این روزنامه نوشته است:

پدیده احمدی نژاد و جریان انحرافی یکی از آسیب‌های منحصر به فرد در چهل سال گذشته از تاریخ انقلاب اسلامی ایران است که دقت، تامل و تحقیق در آن از جهاتی می‌تواند مایه عبرت برای همه ما و آیندگان باشد. این اتفاق تلخ و شکننده یکی از اشتباهات بزرگ و جبران ناپذیر نظام اسلامی بود که دیگر نباید تکرار بشود.

البته پیش‌بینی مسائل به قدری روشن بود که هیچ نیازی به علم غیب، علم جفر و اسطرلاب نداشت. امروز بعد از ۱۲ سال به همان نکته رسیده‌ایم و شاهدیم که سردمداران این جریان انحرافی، اصل نظام، رهبری و ولایت فقیه و حوزه و روحانیت را نشانه گرفته‌اند. الحمدلله نفاق پشت پرده اینان با عملکردهای جاهلانه و ناشیانه از قبیل نامه‌های کنایه‌ای و طعنه آمیز به رهبری برای همه برملا و آشکار شد.

به نظر می‌رسد در تنبیه اینان چوب خدای متعال اگر چه بی‌صدا می‌باشد ولی در افشای چهره واقعی و رسوایی آنان بسیارنافع، کار ساز و کافی خواهد بود.

این تقدیر الهی است و بهتراز این نمی‌شود، اما چند نکته را باید توجه کرد:

۱ – سردمداران این جریان اگرچه ماهیتشان بر همه روشن شد و اکنون هیچ جایگاهی در میان مردم ندارند اما باید توجه داشت در آن هشت سال سیاه، فرهنگ مسمومی که اینان در جامعه ترویج کردند هنوز هم وجود دارد، نشردروغ، آبرو بردن از انسان‌های شریف و خدوم، دشنام و هتاکی به محترمین، ترور شخصیتی، اختلاف و بدبینی، خود بزرگ بینی، انحصار طلبی و تنگ نظری از جمله این رذائل اخلاقی است که این جریان با خود آورد و سال‌ها طول می‌کشد تا از سطح جامعه زدوده و برچیده شود.

متاسفانه بعضی طرفداران این جریان اغلب ویژه گی‌های اخلاقی آنان را به ارث بردند و کاملا کپی آنان شدند آنهایی که گرفتار این رذائل هستند باید تلاش کنند از آن رهایی یابند والا چوب بی‌صدای سبحانی در نهایت به سراغشان خواهد آمد و شاید هم آمده است وکسی خبر ندارد.

۲ – آنهایی که در پشت صحنه آقای احمدی نژاد را آوردند اگر چه ممکن است انگیزه بدی نداشتند، ولی تجربه چهل ساله انقلاب نشان داده است که این آقایان محترم برای میدان سیاست و عمل و اجرا ساخته نشده‌اند و همیشه هم در تشخیص وظیفه دچار اشتباه می‌شوند، اینان همان کسانی هستند که در دهه شصت مورد خطاب حضرت امام قرار گرفتند که شما حتی نانوایی یک شهر کوچک را هم نمی‌توانید اداره بکنید.

این آقایان محترم از نسل همان افراد نوعی هستند که در دهه چهل حمام خزینه‌ای حامل انواعِ ویروسِ بیماری را بر حمام دوشی کاملا بهداشتی ترجیح داده وفریاد وااسلاما سرمی دادند که سال‌ها طول کشید تا از این فضا بیرون بیایند. اینها امام موسی صدر را به خاطر همکاری با مصطفی عقاد در ساخت فیلم «محمد رسول‌الله » به انواع توپ تخریب و تهمت بستند اما بعد از چند سال که این فیلم در ایران اکران شد بدون این که از وی خجالت بکشند و حتی عذرخواهی کنند وحلالیت بطلبند به همراه نوه‌ها و نتیجه‌ها پای تلویزیون نشستند و از تماشای آن فیلم لذت بردند.

به گزافه نگفته‌ایم اگر بگوییم اینها قدرت پیدا کنند، تلگرام که هیچ حتی تلفن ثابت را هم ازمردم مضایقه می‌کنند، فضای مجازی در نگاه اینان « بلای جان مردم است!» در حالی که خود این نگاه و تفکر، بزرگ‌ترین بلای جان مردم شده و مانع از پیشرفت و توسعه این کشور، مردم و انقلاب می‌باشد. اینها چون توانایی مدیریت و اجرا ندارند و زمانشناس نیستند به ناچار دربرابر پدیده‌های نو همواره موضع منفی می‌گیرند.

فلذا در مواقع سرنوشت ساز به خصوص ایام انتخابات باید هشیار و بیدار شد مبادا این آقایان محترم دوباره احساس وظیفه! کنند و یک احمدی نژاد دیگر را بر گُرده مردم و نظام تحمیل نمایند.

۳ – هشت سال حاکمیت جریان افراطی، مردم، انقلاب و نظام را از مبانی امام دور ساخت. علی‌رغم شعارهای ارزشی و انقلابی که معلوم شد تنها ترفندی برای فریب مردم بود، اخلاق، فضیلت و کرامت انسانی زیر پا نهاده شد؛دزدی، اختلاس، غارت بیت المال، ترویز، ریا و دروغ به اوج رسید، ناکارآمدی سر به فلک کشید و نظام متهم به عدم شفافیت با مردم شد و ده‌ها مشکل و معضل دیگر که باید درجای خود به آن پرداخت.

باید به مکتب و مبانی حضرت امام باز می‌گشتیم که الحمدلله این اقدام با دوانتخابات ریاست جمهوری ۹۲ و ۹۶ بخوبی انجام گرفت این بازگشت در صورتی کامل خواهد شد که به افکار و اندیشه‌ها و سیره و سلوک حواریون امام توجه کنیم. ما معتقدیم رئیس‌جمهور روحانی اگر برخی خناسان و دلواپسان بگذارند می‌تواند تحت حمایت و اشراف رهبری بر بسیاری از مشکلات کشور که از جریان انحرافی به ارث رسیده فایق آید.

نوشته روزنامه جمهوری اسلامی:حالا روشن شده جریانی که احمدی نژاد را سر کار آورد،صلاحیت تصدی کارسیاسی ندارد اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

علی مطهری : هنوز به درخواستم برای ملاقات با هاشمی‌شاهرودی درباره وضعیت سپنتا نیکنام پاسخ داده نشده است ، آقای شاهرودی کسالت داشتند ، امروز مساله ملاقات با رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام را پیگیری می‌کنم

نگام ، سیاسی _ علی مطهری در ۲۱ اسفند ماه سال ۹۶ در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین خبر داده بود که به نمایندگی از مجلس، پیگیر موضوع تأخیر در تعیین تکلیف طرح حضور اقلیت‌ها در شوراهای شهر با مجمع تشخیص شده است اما هنوز این دیدار انجام نشده و مطهری می‌گوید به درخواستش برای ملاقات با سیدمحمود هاشمی شاهرودی رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام، پاسخی داده نشده است.

 علی مطهری، نائب رئیس مجلس شورای اسلامی که ۲۱ اسفند ماه سال گذشته اعلام کرده بود برای تعیین تکلیف طرح حضور اقلیت‌ها در شوراها با هاشمی شاهرودی مذاکره می‌کند امروز گفت هنوز به درخواست ملاقاتش با رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام پاسخی داده نشده است.

او در پاسخ به این سؤال «اعتمادآنلاین» که آیا با رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تعیین تکلیف وضعیت سپنتا نیکنام، عضو زرتشتی شورای شهر یزد دیدار کرده یا خیر، گفت: «هنوز وقت ندادند و ملاقات انجام نشده است.»

 

مطهری در همین حال گفت: «البته ظاهراً آقای شاهرودی کسالتی داشتند، به خاطر همین مساله هنوز نتوانستم با ایشان ملاقاتی داشته باشم و امروز هم این مساله را پیگیری می‌کنم.»

 

طرح حضور اقلیت‌های دینی در شوراهای شهر بعد از دو بار رفت‌وآمد به شورای نگهبان با اصرار نمایندگان مجلس به‌عنوان طرح اختلافی برای تعیین تکلیف به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارسال شد اما هنوز در دستور بررسی صحن علنی مجمع قرار نگرفته است. این در حالی است که شب گذشته سپنتا نیکنام در توییتر خود خبر داد که مهلت قانونی او برای حضور در شورای شهر رو به پایان است. او در این توئیت نوشت: «مهر ماه سال گذشته درخواست مرخصی کردم ۲۲ مهرماه اولین جلسه‌ای از شورای شهر یزد بوده که من در آن حضور نداشتم چند روز بیشتر تا پایان زمان قانون ۶ ماه عدم حضور باقی نمانده. واقعاً عزمی برای حل مشکل هست؟ بودن یا نبودن، مسئله چیست؟!»

 

بر اساس تبصره الحاقی ماده ۸ (۱۳۸۶/۸/۲۷) قانون شوراها «هرگاه عضوی به هر دلیلی تا دو ماه در جلسه شورا شرکت نکند، تا تعیین تکلیف نهایی که نباید بیش از شش ماه به طول بینجامد از عضو علی‌البدل به‌عنوان جانشین در جلسات دعوت به عمل می‌آید.»

نوشته علی مطهری : هنوز به درخواستم برای ملاقات با هاشمی‌شاهرودی درباره وضعیت سپنتا نیکنام پاسخ داده نشده است ، آقای شاهرودی کسالت داشتند ، امروز مساله ملاقات با رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام را پیگیری می‌کنم اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

مخالفت با فیلترِ تلگرام برای مردم حیثیتی شده ، با تحول در اخبار صداوسیما نگرانی‌ها مرتفع می‌شود

نگام ، سیاسی _ قادر باستانی می‌گوید: رسانه ملی، اخبار جهت‌دار و غیرحرفه‌ای تولید می‌کند که نمی‌تواند به «نیاز خبری» مخاطب پاسخ دهد. اگر تلویزیون، اخبار درست و حرفه‌ای تولید کند که بتواند نظر مخاطبان را جلب کند، بسیاری از نگرانی‌های امنیتی پیام رسان تلگرام، خودبه‌خود رفع می‌شود.

 به گزارش خبرنگار ایلنا، در روزهای تعطیل نوروز، خبر فیلترینگ پیام رسان تلگرام، چندبار مطرح و تکذیب شد. این خبر، کاربران را با واکنش‌های مختلفی روبرو ساخت و بخشی از مباحثات مردم را در دید و بازدیدهای عید نوروز به خود اختصاص داد. قادر باستانی، نویسنده و مدرس علوم ارتباطات و کارشناس رسانه، اطلاع‌رسانی ضد و نقیض درباره این موضوع را خلاف همدلی و وحدت ملی دانست و گفت: قاطبه مردم نسبت به موضوع فیلترینگ تلگرام حساس شده‌اند و واقعیت این است که مخالفت با فیلتر کردن این پیام رسان، برای مردم به نوعی حیثیتی شده است و مطرح کردن مستمر آن توسط مقامات، واکنش‌های عصبی داشته و خواهد داشت.

وی افزود: تلگرام، جایگاهی در نظام اطلاع‌رسانی ملی کشورمان پیدا کرده که تنها با جایگزین کردن رسانه همتراز، با همان مختصات و خدمات، می‌توان از آن خلاصی یافت؛ مثل زمانی که مردم از پیام رسان وایبر به تلگرام کوچ کردند. در حال حاضر پیام رسان‌های داخلی چنین امکانی را ندارند و مجبور کردن مردم به تغییر پیام‌رسان با بستن و فیلتر کردن، ضمن اینکه عملاً نتیجه‌ای نخواهد داشت، در شرایط مخاطره‌آمیز کنونی، افکار عمومی را به تقابل و رودررویی خواهد کشاند؛ همان چیزی که دشمن غدار انتظارش را می‌کشد.

باستانی خاطرنشان کرد: در دنیای امروز، وجود رسانه فراگیر آزاد، بهترین مزیت برای یک نظام سیاسی شمرده می‌شود که می‌تواند در مبارزه با فساد اداری، بسیار کارساز باشد و باعث وحدت ملی شود. یک نظام مردمی، چیزی برای پنهان کردن ندارد که بخواهد اطلاع‌رسانی را محدود کند، بلکه می‌تواند از آن در جهت افزایش همبستگی اجتماعی و بسیج افکار عمومی، برای رفع موانع و مشکلات اقتصادی و اجتماعی کشور و نیز ایجاد همدلی و وفاق سیاسی بهره ببرد. جنبه‌های مثبت چنین پیام رسان فراگیری بسیار زیاد است، ضمن اینکه متولیان امنیت کشور، باید مراقب برخی جنبه‌های منفی آن باشند.

وی با یادآوری جایگاه شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای، افزود: در اوایل دهه هفتاد، وقتی بحث ورود شبکه‌های فارسی زبان به خانه‌های مردم مطرح شد، واکنش اصلی به ممنوعیت و بستن و جمع‌آوری آنتن‌ها از پشت بام مردم معطوف شد و کمتر به اصلاح و نوسازی در رسانه ملی پرداختند. درنهایت این شبکه‌ها تاثیر خود را گذاشتند، ولی اگر تلویزیون همین کاری را که اکنون در بخش سرگرمی کرده است، همان زمان انجام می‌داد، ماهواره نمی‌توانست چنین گسترده در خانه‌های مردم رخنه کند. امروز مردم سریال پایتخت را می‌بینند، مجموعه‌هایی چون خندوانه و دورهمی را تماشا می‌کنند، درحالیکه به برنامه‌های ماهواره دسترسی دارند. دلیلش این است که این برنامه‌ها به «نیاز سرگرمی» مخاطب به خوبی پاسخ می‌دهد درحالیکه در بخش خبررسانی تلویزیون اینطور نیست.

وی اضافه کرد: رسانه ملی، اخبار جهت‌دار و غیرحرفه‌ای تولید می‌کند که نمی‌تواند به «نیاز خبری» مخاطب پاسخ دهد، بنابراین مردم اطلاعات خبری خود را از تلگرام و ماهواره دریافت می‌کنند. اگر تلویزیون، اخبار درست و حرفه‌ای تولید کند که بتواند نظر مخاطبان را جلب کند، بسیاری از نگرانی‌های امنیتی پیام رسان تلگرام، خودبه‌خود رفع می‌شود. فشار سیستم باید به صداوسیما باشد که چرا نمی‌تواند عطش خبری مردم را فرونشاند. احزاب و گروه‌های سیاسی و نمایندگان مجلس هم باید از رسانه ملی مطالبه‌گری کنند تا سیستم خبری کهنه و غیرکارآمد خود را به‌روز کند و از تکنیک‌های جدید تولید خبر و مخاطب محوری استفاده کند.

این استاد دانشگاه، «جبر فناوری» را یک موضوع غیرقابل کتمان دانست و تأکید کرد: فناوری اطلاعات و ارتباطات راه خود را می‌رود و اصولاً راه مقابله با آن، بستن و فیلتر کردن نیست. یعنی این روش‌ها دیگر مثل گذشته کارساز نیست. به نظر من، نظام سیاسی باید از جامعه‌شناسان کشور بخواهد تحقیق کنند که چرا مردم در دی ماه سال گذشته، بعد از فیلترینگ تلگرام، به‌صورت یکپارچه در حجم وسیع از فیلترشکن استفاده کردند و از آنها بخواهند، راهکار گذار از این گردنه سخت را نشان دهند.

باستانی در پایان این مصاحبه بر نقش مهم رسانه ملی تأکید کرد و گفت: من معتقدم، باید به مسئولان سازمان صداوسیما اجازه داده شود، همین تحولاتی را که در برنامه‌های سرگرمی شبکه‌ها ایجاد کرده‌اند، در بخش اخبار و اطلاع‌رسانی هم ایجاد کنند. آنگاه خواهیم دید که نگرانی‌ها از تلگرام و امثال آن که در آینده نزدیک ایجاد می‌شوند، مرتفع خواهد شد.

نوشته مخالفت با فیلترِ تلگرام برای مردم حیثیتی شده ، با تحول در اخبار صداوسیما نگرانی‌ها مرتفع می‌شود اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

جلسه غیررسمی شورای شهر تهران با حضور نجفی / در جلسه غیررسمی شورای شهر تهران چه گذشت؟ نجفی با استناد به قضاوت قطعی سه پزشک مختلف، استعفایش را پس نگرفت ، شهردار تهران ساعت ۱۰ جلسه را ترک کرد ، رأی‌گیری استعفا در روز یکشنبه ، درباره انتخاب سرپرست شهرداری تصمیم‌گیری نشد

نگام ، سیاسی _ اعضای شورای شهر تهران صبح امروز با حضور شهردار تهران جلسه‌ای را به صورت غیر رسمی برگزار کردند.

به گزارش ایسنا، این جلسه در سالن جلسات طبقه اول که به نام “عباس شیبانی” نامگذاری شده به صورت غیرعلنی در حال برگزاری است.

علی اعطا، سخنگوی شورای شهر تهران پیش از این به ایسنا خبر داد که این جلسه تنها جلسه هم اندیشی خواهد بود و جلسه رسمی بررسی استعفای شهردار تهران به صورت علنی در نوزدهم فروردین ماه بررسی خواهد شد اما شنیده‌ها و حضور نجفی در این جلسه حاکی از آن است که احتمالا بحث استعفای شهردار نیز مطرح و بحث خواهد شد .

احمد مسجدجامعی نیز پیش از جلسه با حضور در جمع خبرنگاران تنها اعلام کرد که اعضای شورای شهر در طول تعطیلات نوروزی هیچ جلسه هم اندیشی نداشتند و این اولین جلسه سال جدید است.

 

در جلسه غیررسمی شورای شهر تهران چه گذشت؟

نجفی با استناد به قضاوت قطعی سه پزشک مختلف، استعفایش را پس نگرفت / شهردار تهران ساعت ۱۰ جلسه را ترک کرد / رأی‌گیری استعفا در روز یکشنبه / درباره انتخاب سرپرست شهرداری تصمیم‌گیری نشد

رئیس کمیته بودجه شورای شهر تهران از امتناع نجفی در خصوص پس گرفتن استعفایش خبر داد.

به گزارش «انتخاب»، مجید فراهانی در گفت‌وگو با ایسنا، با بیان اینکه در جلسه غیر علنی امروز با آقای نجفی در خصوص استعفای ایشان در جلسه همفکری اعضای شورای شهر گفت‌وگو کردیم، گفت: نجفی نهایتا با استناد به قضاوت قطعی سه پزشک مختلف در خصوص بیماری صعب‌العلاج‌شان حاضر به پس گرفتن استعفا نشدند.

وی با بیان اینکه موضوع انتخاب سرپرست فعلا مطرح نیست و قرار شد موضوع مذاکرات در جلسه عمومی روز یکشنبه ۱۹ فروردین» مطرح شود، گفت: استعفای ایشان روز یکشنبه آتی به رأی اعضای شورای شهر گذاشته می‌شود.

بیماری نجفی را خیلی ها دارند و دلیلی بر استعفا نیست

رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران گفت: قرار نیست برای شهرداری تهران سرپرستی انتخاب شود و همه اعضای شورای شهر به دنبال آن هستند که نجفی از این تصمیم خود منصرف شود.

مرتضی الویری در حاشیه جلسه هم‌اندیشی با اعضای شورای شهر تهران در خصوص استعفای محمدعلی نجفی از شهرداری تهران اظهار داشت: تمامی اعضای شورای شهر تهران به این مورد تأکید دارند که نجفی باید در سمت خود بماند.

وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه آیا در جلسه امروز در مورد انتخاب سرپرست شهرداری تهران گزارشاتی صورت گرفته است، گفت: تاکنون در این جلسه درباره انتخاب سرپرست تصمیم‌گیری نشده است و فعلاً نجفی به عنوان شهردار به فعالیت خود ادامه می‌دهد.

وی گفت: اکثریت قاطع شورای شهر تهران به دنبال این هستند که نجفی از تصمیم خود منصرف شود.

الویری گفت: عملکرد نجفی در شهرداری تهران مثبت بوده است و انتخاب گزینه دیگر به جای نجفی فعلا مطرح نیست.

وی افزود: تمامی گزینه‌هایی که درباره شهرداری تهران مطرح می‌شود شایعه است و جلسه هم‌اندیشی همچنان ادامه دارد.

وی گفت: بیماری‌ای که درباره نجفی نیز مطرح شده است، یک نوع بیماری عادی است و خیلی‌ها این بیماری را دارند.

 

اصرار نجفی بر استعفا در جلسه شورای شهر / شهردار تهران ساعت ۱۰ جلسه را ترک کرد

شهردار تهران تاکید کرد که دلیل استعفایش، بیماری است.
به گزارش ایلنا، محمدعلی نجفی صبح امروز در جلسه هم ‌اندیشی با اعضای شورای شهر تهران دلایل استعفای خود را با تاکید بر بیماری‌اش در جلسه مطرح و ساعت ۱۰ جلسه را ترک کرد.

اکنون اعضای شورا در حال بحث پیرامون پذیرش یا عدم پذیرش استعفا هستند.

همچنین به نقل از یک منبع آگاه نجفی نامه دوم استعفای خود را هم امروز به شورا شهر ارائه داده و برای رفتن اصرار دارد.

نوشته جلسه غیررسمی شورای شهر تهران با حضور نجفی / در جلسه غیررسمی شورای شهر تهران چه گذشت؟ نجفی با استناد به قضاوت قطعی سه پزشک مختلف، استعفایش را پس نگرفت ، شهردار تهران ساعت ۱۰ جلسه را ترک کرد ، رأی‌گیری استعفا در روز یکشنبه ، درباره انتخاب سرپرست شهرداری تصمیم‌گیری نشد اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

عدم تمایل رهبری برای دیدار با شهردار و اعضای شورای شهر تهران

نگام ، سیاسی _ که یکی از اعضای هیات رئیسه شورای شهر تهران اخیرا با رهبر جمهوری اسلامی دیدار داشته است. در این دیدار، این عضو شورای شهر تهران از رهبری خواسته که وقتی برای ملاقات اعضای شورای شهر و شهردار تهران به ایشان بدهند، لیکن این درخواست با پاسخ تند و منفی رهبر ی مواجه شده است.

 

به گزارش سحام رهبری در پاسخ به این درخواست، پرسیده که “به شورای شهری ملاقات بدهم که ۳ نفر از اعضایش از محکومین فتنه ۸۸ و زندانی بودند!؟”

همچنین  رهبر ایران افزوده که “از ابتدا هم پیغام دادم که با شهردار شدن نجفی مخالفم، با این حال او را شهردار کردید!”

 

این سخنان رهبر ی در حالی مطرح شده که شخص رهبری با حمایت از کودتای انتخاباتی در سال ۸۸ ، موجب بروز خسارات اجتماعی، سیاسی و اقتصادی فراوانی به کشور شد. خساراتی که اکنون پس از نزدیک به ۳ دهه از دوران رهبری تام الاختیار ایشان، همچنان طبعات تلخ اش بر کشور و مردم باقی است.

 

طی هفته های گذشته نیز محمد علی نجفی، شهردار تهران درخواست استعفای خود را به شورای شهر تهران ارسال کرده بود. فشارهای نهادهای امنیتی و سپاه و نیز افراد نزدیک به بیت رهبری از جمله عواملی بودند که محمدعلی نجفی را مجبور به استعفاء کرده اند. شهرداری تهران در دوران دوازده ساله ریاست قالیباف به عنوان شهردار در این نهاد، از جمله تامین کننده گان مالی نامشروع گروه ها، نهادها و چهره های نزدیک به بیت رهبری بوده است. افشای تنها چند مورد اندک از فسادهای رخ داده در شهرداری تهران، بخشی از افشاگری های محمدعلی نجفی در دوران کوتاه مدیریت اش در این نهاد بوده است و همین افشاگری ها و نیز مبارزه با فساد سیستماتیک، باعث ایجاد هجمه و فشار بر علیه این مدیر باسابقه شده است.

نوشته عدم تمایل رهبری برای دیدار با شهردار و اعضای شورای شهر تهران اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico