کرباسچی : ناامیدی از روحانی به اعتبار جریان اصلاحات ضربه می زند

نگام ، سیاسی _ شهردار اسبق تهران بر این عقیده است ناامیدی از روحانی به اعتبار جریان اصلاحات ضربه زننده است. اصلاح‌‌طلبان خود را در معرض آزمایش مردم قرار داده‌اند و آقای روحانی هم حاصل نظر و جمع‌بندی جریان اصلاحات هستند. حتماً عملکرد آقای روحانی، شهرداری و مجلس، متوجه جریان اصلاحات است و نیاز است که اصلاح‌طلبان حتماً در صحنه حضور داشته باشند و انتقاداتشان را به صورت منصفانه مطرح کنند و نگذارند که همه نقدها را طرف مقابل بگوید.

اعتراضات اخیر دی‌ماه، رفراندوم، حجاب اجباری، رفتارهای محمود احمدی‌نژاد و … به جرات از مهم‌ترین و اصلی‌ترین اتفاقات سال ۹۶ بوده که حتی باعث شده آیت‌الله خامنه‌ای عالی‌ترین مقام نظام جمهوری اسلامی هم به برخی از آن‌ها ورود پیدا کرده و واکنش نشان دهد.

همین اتفاقات و رخدادها باعث شد تا به سراغ غلامحسین کرباسچی، یکی از شهرداران اسبق و جنجالی تهران برویم و با او گفت‌وگویی را انجام دهیم. مثل همیشه خوش برخورد و البته کمی جدی و با اینکه بعد از ساعت کاری بود اما با بهترین برخورد از ما استقبال کرد و به سؤالاتمان پاسخ داد.

غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران در گفت‌وگوی تفصیلی با رویداد۲۴، صراحتاً اعلام کرد که عملکرد حسن روحانی باوجود تمامی نقص‌ها و کمبودها قابل دفاع است و ازآنجایی‌که عملکرد روحانی، شهرداری و مجلس به اصلاح‌طلبان که پایگاه رأی آن‌ها بوده‌اند برمی‌گردد، اصلاح‌طلبان نیز باید تفسیر درستی از شرایط را به مردم ارائه دهند و حقایق را بازگو کنند.

 

***
اگر به طور خلاصه بخواهیم در خصوص عملکرد آقای روحانی صحبت کنیم، ارزیابی‌تان از عملکرد ایشان چیست؟
به نظر من دولت نه آنچنان عملکرد ضعیف و شکست‌خورده‌ای را داشته که بخواهیم تا این اندازه آن را نقد کنیم و نه آنچنان عملکرد بی‌نقصی داشته که بگوییم همه مشکلات حل شده است.  روحانی در شرایط خاص و تنگناهای داخلی و خارجی، دولت را تحویل گرفته و شخص آقای روحانی هم در مجموع سعی کرده با تدبیر و تعقل و بدون احساسات و تحت‌تاثیر قرار گرفتن، بخشی از مشکلات را حل کند. اما بخشی از مشکلات را نتوانسته حل کند و بخشی دیگر هم با کارشکنی رقبا یا دشمنان، به سرانجام مشخصی نرسیده است. مسائلی مانند اقتصاد، برجام، مراودات بانکی در خارج از کشور از یک سو و موانع داخلی مانند مجلس و سایر دستگاه‌ها از سوی دیگر باعث شد تا رئیس‌جمهور آن‌طور که باید نتواند به برنامه‌هایش عمل کند. طبیعی هم هست در نظامی که تفکیک قوا وجود دارد، این دشواری‌ها ممکن است به وجود بیاید. انشاالله اگر دولت بتواند در باقی مانده عمر خود، به گونه‌ای عمل کند که این هماهنگی میان قوا و دستگا‌ه‌های مختلف بیشتر شود، موفقیت بهتر و بیشتری را به دست خواهد آورد.
در بین صحبت‌هایتان به بحث مجلس و کارشکنی‌های آن اشاره کردید، فکر نمی‌کنید مجلس دهم تاکنون همراهی خوبی را با دولت داشته؟
خب این مجلس که همیشه نبوده است. مجلس قبل، هم بر سر وزرا و هم بر سر برنامه‌‌ها، برجام و …  با دولت همراه نبود. البته بخشی از مجلس حتماً این همراهی را داشته‌اند اما اکثریت نمایندگان همراهی لازم را نداشتند. این مجلس هم خب، اگر فراکسیون امید را در نظر بگیریم بله با دولت همراهی کرده است، اما  اختلاف سلیقه هم وجود دارد. دولت اکنون بودجه‌ای را به مجلس داده است که تقریباً عمده نمایندگان مجلس با آن موافقت نداشته‌اند. من نمی‌خواهم به کار مجلس ایراد وارد کنم اما دیدیم که شورای نگهبان هم ایرادات بسیار زیاد و جدی‌ای را به بودجه وارد کرده و حتی اعلام شد که با اصل ۴۴ قانون اساسی هم منافات دارد.
در کل اگر می‌گویم مجلس، منظورم فقط تقنین نیست، زیرا دولت در بحث تقنین هم مطمئناً دچار تنگناهایی است. اکنون اگر به تعداد سؤال‌ها از رئیس‌جمهور و وزرا نگاهی بیندازید، با دوره ریاست‌جمهوری قبلی اصلاً قابل مقایسه نیست. اشکالی هم ندارد و بسیار هم خوب است اما خب این موضوعات بخش زیادی از وقت دولت را می‌گیرد و دولت هم به نظرم باید با این موضوع با تدبیر مدارا کند.
آقای کرباسچی، ما در بین سخنان آقای روحانی، بیشتر شاهد الفاظی مانند «نمی‌توانم»، «نمی‌گذارند»، «خواستیم اما اجازه ندادند» و … هستیم، به نظرتان این موانع چیست و چرا آقای رئیس‌جمهور صراحتاً در خصوص این موانع و مشکلات با مردم سخن نمی‌گوید؟
اختلاف سلیقه‌هایی در کشور ما وجود دارد مانند همین بحث حجاب زنان یا وزیر شدن بانوان. در دولت قبل ما شاهد حضور یکی از بانوان محترم در پست وزارت بودیم که آن‌چنان مشکلی هم به وجود نیامد. اما در این دولت نشد که وزیر خانم داشته باشیم. بالاخره برخی از آقایانی که گرایش سنتی و محافظه‌کارانه‌ای داشتند اجازه چنین کاری را ندادند و دولت هم به صلاحش نبود که با بخشی از جامعه سنتی مخالفت کند.
یا مثلاً همین بحث ورود زنان به ورزشگاه‌ها که یک حساسیت فوق‌العاده‌ای هم در جامعه ایجاد کرد. من فکر می‌کنم حالا اگر روزی هم بگویند زنان به ورزشگاه‌ها بروند، معلوم نیست اصلاً چند نفر از بانوان وقت این را داشته باشند که به ورزشگاه بروند و چند درصد از ورزشگاه را پر کنند. بالاخره یک اختلاف دیدگاهی وجود دارد و بخشی از آن‌هم به امکانات و شرایط ورزشگاه و بخشی هم به فرهنگی که در جامعه ما وجود دارد، مرتبط می‌شود. معضلاتی هم در مسائل حاشیه‌ای و هم در کلان کشور وجود دارد. در سیاست خارجی، سیاست‌های اقتصادی، فرهنگی، هم در مجلس و هم در سایر نهادهای دیگر، نظرات متفاوتی وجود دارد. دولت هم یک برنامه‌هایی را تدوین و پیش‌بینی می‌کند که گاهی اوقات باید توجه و نظر همه را در این موارد جلب کند که طبیعتاً شدنی نیست.
آقای روحانی مرد عمل است یا حرف؟
آقای روحانی سخنوری توانا بوده و اکنون هم زیاد سخنرانی می‌کنند، اما عملش هم خوب است و امیدواریم عملکرد اجرایی بهتری هم داشته باشند.
در این چند وقت، بسیاری از حامیان آقای روحانی از ایشان ناامید شدند، مسئله زنان، بحث اقتصاد، مسئله حصر و … همه و همه باعث شد تا یک نارضایتی و ناامیدی در میان مردم ایجاد شود، با توجه به اینکه اصلاح‌طلبان مهم‌ترین حامی و پایگاه رأی آقای روحانی بوده و هستند، این ناامیدی‌ها به اعتبار جریان اصلاحات ضربه وارد نمی‌کند؟
بله موافقم، این به اعتبار جریان اصلاحات ضربه زننده است. اصلاح‌طلبان باید تبلیغات کنند، صحبت کنند، حقایق را بگویند و تفاسیر درستی را داشته باشند. اصلاح‌‌طلبان خود را در معرض آزمایش مردم قرار داده‌اند و آقای روحانی هم حاصل نظر و جمع‌بندی جریان اصلاحات هستند. حتماً عملکرد آقای روحانی، شهرداری و مجلس، متوجه جریان اصلاحات است و نیاز است که اصلاح‌طلبان حتماً در صحنه حضور داشته باشند و انتقاداتشان را به صورت منصفانه مطرح کنند و نگذارند که همه نقدها را طرف مقابل بگوید.  بسیاری از نقدها نیز واقعی است،  بارها گفته‌ شده نقدهای بسیار جدی را به شخص آقای روحانی داریم. یکی از نقدهای جدی که ما به ایشان داریم، این است که در انتصاب لایه‌های مدیریتی خوب عمل نکرده‌اند. می‌توانستند از قشر جوان و زنان در گردونه مدیریتی استفاده کنند، اما این کار را انجام ندادند و این عملکرد کاملاً قابل نقد است.  بارها اعلام شده کشوری که ۴۰ میلیون از جمعیت آن بعد از سال ۶۰ به دنیا آمده‌اند را نمی‌توان نادیده گرفت و از آن‌ها استفاده نکرد. این حجم از جوانان تحصیل‌کرده و با تجربه در کشور ما وجود دارد که می‌توانیم از آن‌ها در  پست‌های مدیریتی کشور استفاده کنیم و چه بسا آن‌ها با علم به‌روزی که دارند از مدیران  فعلی عملکرد بهتری داشته باشند و بتوانند کشور را بسیار بهتر از افرادی مانند ما اداره کنند. باید از جوانان و زنان بیشتری در سطوح مختلف مدیریتی استفاده کنیم.
فکر نمی‌کنید همین تبعیض‌ها و عدم به کار گرفتن جوانان خصوصاً زنان، باعث اعتراضات اخیر آن‌ها در سطح جامعه شده باشد؟
من اعتراض اخیر دختران را بیشتر یک نوع لجبازی می‌بینم، لجبازی با کسانی که کشور را اداره می‌کنند و انعکاس نارضایتی‌های دیگری است که در مسائل اقتصادی و سیاسی و فرهنگی وجود دارد. بالاخره حجاب یک قانون در کشور ما است و این روش، روش اعتراض صحیحی نیست.
البته من معتقدم اگر مردم مشکلات فراوان در زندگی‌شان حل شود و خودشان مسائل شخصی خود را انتخاب کنند و از آن‌سو فرهنگ‌سازی‌های اخلاقی را در جامعه پیاده  کنیم، بتوانیم عملکرد موفقی داشته باشیم. کشوری که غیر از گرفتاری‌های بین‌المللی و منطقه‌ای با مشکلات بسیاری مانند آب، محیط زیست، اقتصاد، فقر، طلاق و … دست و پنجه نرم می‌کند، واقعاً با این‌گونه تلاش‌های سطحی می‌تواند مشکلات کشور را حل و فصل کند؟ بالاخره درست یا غلط این یک قانونی است که سال‌ها پیش در کشور ما تصویب شده و رفتار مدنی این است که این قانون رعایت شود. مگر اینکه روزی با رأی مردم مجلسی روی کار بیاید و قانون را تغییر دهد.
آقای روحانی چند وقت قبل بحث رفراندوم را مطرح کردند و بعد از آن هجمه و انتقادات بسیار زیادی متوجه ایشان شد، آقای روحانی بحث رفراندوم را فقط به صورت گذرا مطرح کردند اما از جزئیات آن صحبتی نکردند، ارزیابی شما در این خصوص چیست؟ آیا بهتر نبود که آقای روحانی در خصوص رفراندوم با جزئیات بیشتر و دقیق‌تری صحبت می‌کردند؟
‎بحث‌هایی که مبهم مطرح می‌شود باعث می‌شود که هر فردی از دیدگاه خود آن بحث را تفسیر کند. قطعاً منظور آقای روحانی این نبوده است که بخواهند سفره نظام و انقلاب را به قول برخی، جمع کنند و من هم چنین برداشتی از صحبت‌های ایشان نداشتم. من سخنان ایشان را زنده گوش می‌کردم و به نظرم آمد که منظور ایشان این است که در برخی از مسائل اختلاف داریم و شاید بتوانیم ساز و کاری بیندیشیم و در برخی از مسائل مورد اختلاف، نظر نهایی را بر عهده مردم بگذاریم.
جدای از آن، در کشور ما فرایند رفراندوم به این سادگی‌ها نیست. رأی مجلس، اجازه رهبری و … همه و همه یک فرایند طولانی دارد. من برداشتم این است در برخی از مسائل اجرایی و قانونی داخلی کشور، مانند برجام می‌شد مثلاً به رأی و نظر مردم مراجعه کرد. اینکه بگوییم همه کارها به خاطر «نگذاشتن» است، شاید واقعی نباشد. اما اینکه برخی از کارها را جو تبلیغاتی و … اجازه نداده باشند، بله درست است. اما من معتقدم که دولت باید به صورت موردی مسائل را مطرح کند تا ما نیز بتوانیم به قضاوت درستی در خصوص موانع بپردازیم. البته بخشی از ناتوانی‌های دولت به ناتوانی‌های درونی دولت برمی‌گردد. وزرا، معاونین و به طور کل مسئولان دولتی زمانی که مخالفت و مانعی را مشاهده می‌کنند، باید بروند و با رایزنی‌هایی که انجام می‌دهند، این مخالفت‌ها را به موافقت تبدیل کنند. دولت باید قدرت هماهنگی و هم‌نظری ایجاد کردن در بخش‌های مختلف را داشته باشد.
بخشی از این ناتوانی‌ها هم البته به وزرا برمی‌گردد. اگر بخواهم تعبیر محترمانه‌ای را در خصوص وزرا به کار ببرم این است که وزرای ما یک مقدار خسته‌اند و حوصله تمام عیار برای پیش بردن کارها را ندارند. بالاخره یک وزیر باید یک بخشی از بار مسئولیت را به دوش بکشد و بخشی از این بار، ایجاد هماهنگی میان دولت و نهادهای دیگر است.
اما آقای روحانی فردی بودند که تا پیش از حضور در پست ریاست‌جمهوری، در پست‌های حساس و مهم کشور حضور داشتند و نمی‎توان گفت که ایشان از موانع و مشکلات موجود بی‌اطلاع بودند، به همین دلیل با علم به وجود چنین مشکلاتی پا به عرصه انتخابات گذاشتند، پس چرا وعده‌هایی را به مردم و حامیانشان دادند که در توانشان نیست؟
واقعیت این است که نمی‌توان نقدی را به آقای روحانی وارد ندانست. اینکه سخنانی را مطرح کنند که عملیاتی کردن آن‌ها در توانشان نیست فکر نمی‌کنم قابل دفاع باشد. اما مسئله‌ای که در انتخابات مطرح می‌شود این است گاهی فردی که می‌خواهد خود را به‌عنوان کاندیدا مطرح کند، باید فکر و ایده خود و آن چیزی که واقعاً هست را به مردم بگوید. زمانی که فردی می‌خواهد خود را به‌عنوان شهردار در شهری کاندیدا کند، به مردم می‌گوید خواهان این است که فضای سبز بیشتری را در سطح شهر ایجاد کند، خب معنای این حرف این نیست که تا شهردار انتخاب شد تمام خانه‌ها خراب شود و درخت‌کاری صورت بگیرد. ایده‌آل آن شهردار شهر سبز است اما اینکه چه زمانی بخواهد و بتواند این کار را عملیاتی کند، مشخص نیست و شاید هم هیچ موقع چنین اتفاقی رخ ندهد.
کسانی که بخواهند از آقای روحانی دفاع کنند، می‌گویند که آقای روحانی آمال و ایده‌های خود را در دوران انتخاباتی مطرح کرده است. دلش می‌خواهد هیچ‌ حصری وجود نداشته باشد، هیچ زندانی سیاسی در زندان حضور نداشته باشد، دلش می‌خواهد قلم‌ها آزاد باشد، هیچ مشکلی در اقتصاد وجود نداشته باشد و … . اخیراً من دیدم که آقای جهانگیری مصاحبه‌‌ای را انجام داده‌اند و گفته‌اند در تبلیغات انتخاباتی مقداری تند رفته‌ام. شاید این نقد مقداری وارد باشد اما بخشی از آن هم به فضایی که رسانه‌های ما ایجاد کردند برمی‌گردد. یعنی سطح توقعات را چه دستگاه‌های تبلیغاتی و چه خود رقبا بعضاً بسیار بالا می‌بردند. مثلاً وعده‌های اقتصادی که رقبای آقای روحانی مطرح می‌کردند واقعاً نشدنی و غیرقابل‌پذیرش بود.
بالاخره آقای روحانی انسان هستند و تحت تأثیر جو تبلیغاتی که ایجاد می‌شود قرار می‌گیرد، زمانی که احساس کنید ممکن است این جو را ببازید، باید آرزوها و ایده‌آل خود را مطرح کنید و اعلام کنید برای رسیدن به چه تلاش می‌کنید اما در مقام عمل ممکن است میان ایده‌آل و آن واقعیت، فاصله ایجاد شود.
به بحث حصر اشاره کردید، جزئیات و اطلاعاتی از این موضوع دارید؟
خیر، فقط می‌دانیم که حصر همچنان پا برجاست. البته گشایش‌هایی صورت گرفته و برخی از دوستان با محصورین دیدارهایی را انجام داده‌اند، اما اطلاعات بیشتری ندارم. امیدوارم هرچه سریع‌تر همه مشکلات کشور خصوصاً حصر حل و فصل شود.
در خصوص جوسازی‌ها و تخریب دولت‌، چه میزان تیم رسانه‌ای دولت را مؤثر می‌دانید؟ زیرا تیم رسانه‌ای دولت متأسفانه عملکرد بسیار ضعیفی را دارد. 
معتقدم که ممکن است تیم رسانه‌ای دولت عملکرد ضعیفی داشته باشد، ولی توجه کنیم که تیم رسانه‌ای رقیب هم واقعاً به‌طور بی‌سابقه‌ای کاری جز تخریب و زدن دولت ندارد. آن‌ها که نمی‌خواهند دولت را اداره کنند، آن‌ها که نمی‌خواهند هر روز با مسائل و بحران‌های کشور مانند سقوط هواپیما، غرق شدن کشتی، زلزله، سیل، آتش‌سوزی و غیره سروکار داشته باشند. به گذشته هم که نگاه بیندازیم، واقعاً به صورت مقایسه‌ای این‌طور نیست که همه دولت‌ها یک تیم رسانه‌ای فوق‌العاده داشته باشند ولی بااین‌همه تبلیغات منفی و هجمه‌های عجیب‌وغریب روبرو نبوده‌اند.‎
نفس اینکه کسی کار می‌کند، زمینه انتقاد را برای دیگران فراهم می‌کند اما افرادی که کار نمی‌کنند، انتقادی را متوجه خود نمی‌کنند. برخی از مسائلی که پیش می‌آید قابل دفاع نیست. دولت گفته موافق ورود زنان به ورزشگاه است و وقتی که این امکان فراهم نمی‌شود، رسانه‌های دولت چه بگویند؟ بگویند که زنان به ورزشگاه می‌روند اما شما نمی‌بینید؟ سخنان روحانی در خصوص رفراندوم از یک جهت که ممکن است برای برخی مبهم باشد، شاید قابل نقد باشد. اما از سوی دیگر حرف ایشان یک حرف سیاسی مهمی است در برابر تبلیغاتی که علیه کلیت نظام صورت می‌گیرد‎. اینکه یک مسئولی در این سطح اعلام کند ما باکی از نظر مردم نداریم، این موضع سیاسی خوبی است و بهانه‌ها را از دست دشمنان می‌گیرد.
چه میزان عملکرد اصلاح‌طلبان را در ناامیدی مردم مؤثر می‌دانید؟
برخی از اصلاح‌طلبان در پست‌ها و مسئولیت‌هایی حضور دارند که مردم از آن‌ها انتظار دارند که فعال‌تر باشند. گاهی برخوردهای سیاسی و اجتماعی می‌تواند مؤثر واقع شود و یک معضل بزرگ را حل کند. انتقاداتی به عملکرد مجلس شورای اسلامی وارد است، به نظرم مجموعه لیست امید باید در جامعه حضور و نمود بیشتری داشته باشند. خوب است که نمایندگان در مراسم عزا، جشن‌ها و غیره شرکت می‌کنند اما انتظارات مردم چیزی فراتر از این مسائل است.
تهران ۳۰ نماینده مجلس دارد، اگر هر کدام از آن‌ها بیایند و در ۲۰ منطقه تهران در مناطق حضور فعال داشته باشند، می‌توانند مشکلات مناطق را بررسی و حل و فصل کنند.
چرا اصلاح‌طلبان به نقد درون‌حزبی اعتقاد ندارند؟ فساد و رانت همیشه مذموم بوده است، چه در میان اصلاحات و چه در میان اصولگرایان. اکنون برخی از اصلاح‌طلبان از جایگاه خود سوءاستفاده کرده و با رانت، فرزندان خود را مشغول به کار کرده‌اند، چرا اصلاح‌طلبان در قبال این موضوعات موضع سکوت را انتخاب کردند؟
این‌طور نیست، خود اصلاح‌طلبان انتقاداتی را در این خصوص مطرح کرده‌اند. اینکه کسی مشغول به کار شود و فرزندان و نزدیکان خود را در همان‌جا مشغول به کار کند، رویه‌ای درستی نیست ولو اینکه قانونی هم باشد. اگر آن فرد توانایی لازم را دارد می‌تواند در جای دیگری مشغول به کار شود، این نقد صحیح و به‌جایی است.
در دی‌ماه شاهد اعتراضات مردمی بودیم، اعتراضات مردم علاوه بر اقتصادی به مسائل سیاسی هم اشاره داشت که نیازمند تأمل بیشتری است. اعتراضات اخیر ناامیدی مردم از اصلاح‌طلبان را هم نشان می‌داد، آیا فکر نمی‌کنید که عبور مردم از اصلاح‌طلبان به معنای عبور از نظام است؟ آیا ممکن است مردم بار دیگر به اصولگرایان برگردند؟
به نظر من اگر بخواهند به سمت اصولگرایان هم برگردند خوب است و ما مشکلی نداریم.  اگر یک رقابت سالم شکل بگیرد و دو حزب بزرگ اصلاح‌طلب و اصولگرا یا اصلاً چند حزب دیگر هم حضور داشته باشند و برنامه‌ مشخصی برای اداره کشور ارائه کنند بسیار خوب است. یک فردی از جناحی رئیس‌جمهور می‌شود و بعد کنار می‌رود. اما  اگر تبلیغات و سخنان ما به گونه‌ای باشد که مردم را از همه ناامید کند، ممکن است مردم از همه نظام عبور کنند.  من الآن اعتقاد ندارم که در شرایط کنونی به این مرحله رسیده باشیم که مردم بخواهند از کل اصلاحات و اصولگرایان و به طور کل نظام عبور کنند. اما اگر رفتارهای ما به شکلی باشد که ما اصولگرایان را به طور کامل بکوبیم و از آن سو اصولگرایان ما را بکوبند، قوای سه گانه به یکدیگر ضربه وارد کنند و… بله طبیعتاً ذهنیت مردم تحت تأثیر قرار می‌گیرد.
ارزیابی شما در خصوص شهرداری تهران که بعد از ۱۲ سال تیم اصلاح‌طلب بر آن حاکم شده، چیست؟
آقای نجفی با رأی شورای شهر مشغول به کار شد و باید مدت زمان بیشتری ‌می‌گذشت تا بتوانیم عملکرد ایشان را مورد قضاوت قرار دهیم. آقای نجفی فرد باشخصیت و با توانایی‌های بالا هستند و در حد معاونت رئیس‌جمهوری و وزارت فعالیت داشته‌اند. اما با توجه به سن و سال ایشان و با توجه به مشکلات باقی مانده از دوره قبلی در شهرداری تهران، من عقیده نداشتم که در این مقطع بخواهند در این جایگاه قرار بگیرند. من عقیده داشتم که اگر آقا محسن هاشمی این مسئولیت را می‌پذیرفتند بهتر بود، هم جوان‌تر هستند و هم سابقه خوبی در متروی تهران دارند. اما به هر صورت ایشان انتخاب شدند.
به‌عنوان سؤال آخر؛ ارزیابی شما در خصوص تحرکات اخیر آقای احمدی‌نژاد چیست؟ چه در سر دارد؟
ایشان فکر می‌کند که باید در صحنه سیاسی کشور حضور داشته باشد و یک جریانی را به راه بیندازد. خب یک زمان در جریان راست حضور داشت و همراه آنان بود، اما به خاطر برخی از تحرکاتش این جریان  از او جدا شد. اگر داستان را ساده نگاه کنیم، احمدی‌نژاد  احساس می‌کند که حرف‌های تند زدن ممکن است توجه مردم را جلب کند و او را در صحنه سیاسی کشور نگاه دارد.
چرا با او برخورد نمی‌شود؟
این موضوع هم قابل‌بحث است. نمی‌دانم که حرف‌های خاصی دارد یا خیر و به نظرم فردی هم نیست که اگر آتویی داشته باشد بخواهد پنهان کند، اگر  داشت تا الآن رو می‌کرد. من گمان می‌کنم یکسری ملاحظاتی وجود دارد که در قبال ایشان صورت می‌گیرد. جدای از این مسائل، ایشان یک روحیه‌ای هم دارند که نمی‌دانم اسم آن را چه  باید بگذاریم، به قول آقای باهنر توهم است یا نه، نمی‌دانم اما بالاخره نوع برخوردهای ایشان هم مشخص است. ما در گذشته هم‌ چنین شخصیت‌هایی را داشته‌ایم. رفتارهای ایشان آدم را یاد بنی‌صدر می‌اندازد، که علیه همه مسئولین نظام صحبت می‌کرد.
حضور احمدی‌نژاد در مجمع هم به دلیل همان ملاحظات است و اینکه آن زمانی که برای حضور در مجمع انتخاب شدند تا این اندازه چنین رفتارهایی را از خود نشان نداده بود.

نوشته کرباسچی : ناامیدی از روحانی به اعتبار جریان اصلاحات ضربه می زند اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

امتیازدهی به مداحان با وظایف مدیریت شهری مغایرت دارد ، سازمان‌های مذهبی داوطلبانه از دریافت کمک‌های شهرداری خودداری کنند

نگام ، فرهنگ و هنر _ عضو شورای شهر تهران، ری، تجریش گفت: اگر سازمان‌های مذهبی خواهان رفع تبعیض در دسترسی به منابع هستند، باید داوطلبانه از دریافت کمک‌های شهرداری خودداری کنند تا بتوان امور شهر و به خصوص بدهکاری ۵۲ هزار میلیاردی شهرداری را هر چه سریع‌تر سر و سامان داد.

ناهید خداکرمی، عضو شورای شهر تهران، ری، تجریش در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا در رابطه با کمک شهرداری به هیات‌های مذهبی بیان داشت: هر سازمان یک ماموریتی دارد. شهرداری نیز ماموریت واضح دارد که بر اساس آن باید امور و اداره شهر را برعهده داشته باشد و قرار نیست؛ سازمان‌های دیگر را اداره کند و اگر اموری بر عهده شهرداری قرار داده می‌شود، باید در چارچوب و راستای قوانین و وظایفی باشد که برای شهرداری تعریف شده است.

وی افزود: در مورد کمک به هر سازمان چه مذهبی و چه دیگر سازمان‌ها اگر در راستای کمک به رتق و فتق امور و اداره شهر باشد، می‌تواند بخشی از وظایف شهرداری را نیز شامل شود و از منابعی که به آن وظیفه اختصاص داده شده، استفاده شود. در رابطه با مساجد، حسینیه‌ها و مداحان؛ وقف، نذر و خیریه زیاد است. اینها یک رویکرد مردمی و عاشقانه است که مردم آن را با عشق انجام می‌دهند. اینکه از منابع عمومی بودجه‌ای را به کاری اختصاص دهیم که مردم خودشان آن را انجام می‌دهند به نظر مطلوب نیست.

وی افزود: اگر به مداحان امتیاز دادیم پس باید به خوانندگان، هنرپیشگان، نویسندگان، شعرا و معلمان هم بودجه‌ای اختصاص بدهیم؛ چون آنها هم کار صنفی انجام می‌دهند. بنابراین برخی امتیاز دهی‌ها مغایر با ماموریت شهرداری است اما در حال حاضر با توجه به اینکه رای به این کار داده شده است، باید به رای اکثریت احترام بگذاریم.

خداکرمی گفت: این امتیاز دهی به هیات‌های مذهبی به خاطر برنامه پنج ساله دوم بود که این ردیف‌ها در آن پیش‌بینی شده بود و به نظر می‌آید بر مبنای رفتار پوپولیستی شهرداری سابق بوده باشد و شاید هم برای اهداف خاص و رسیدن به پاستور بوده که اصلا پسندیده نیست.

خداکرمی گفت: به نظر می‌رسد خودِ سازمان‌های مذهبی اکنون از دریافت این کمک‌ها اجتناب کنند؛ البته اگر که به دنبال منافع و عدالت اجتماعی هستند.

وی تاکید کرد که اگر سازمان‌های مذهبی خواهان رفع تبعیض در دسترسی به منابع هستند باید داوطلبانه از دریافت این کمک‌ها خودداری کنند تا بتوان امور شهر و به خصوص بدهکاری ۵۲ هزار میلیاردی شهرداری را هر چه سریع‌تر سروسامان داد؛ چراکه اجحاف در حق مردم است اگر برای کمک به یکسری موسسات مذهبی، قرض دوباره‌ای ایجاد شود.

خداکرمی با اشاره به اینکه سازمان تبلیغات اسلامی ردیف بودجه‌ای از دولت نیز دریافت می‌کند، گفت: واقعا پسندیده نیست که به عنوان مدیریت شهری بخواهیم امور شهر را معطل بگذاریم و بدهکاری‌ها را پرداخت نکنیم.

عضو شورای شهر تهران با اشاره به اینکه شهرداری در ۱۲ سال گذشته مثل گوشت قربانی بوده است، گفت: بودجه شهر تهران متعلق به مردم تهران است، هر کمکی به هر جایی که همه مردم از آن نفع نبرند، مشکل اخلاقی دارد و پسندیده نیست و اگر همچنان شهرداری از منابع عمومی مردم به برخی موسسات مذهبی کمک می‌کند، باید عذرخواهی کنیم.

وی خاطرنشان کرد: تلاش کردیم که ردیف‌ بودجه‌های غیرمعمول را حذف کنیم، اما به خاطر اینکه شهرداری به برنامه پنج ساله دوم پایبند بود با تعدیل‌هایی همچنان در سال ۹۷ اجرا می‌شود و امیدواریم که سال ۹۸ تمام ردیف های بودجه شهرداری در خدمت تمام شهروندان تهرانی باشد.

نوشته امتیازدهی به مداحان با وظایف مدیریت شهری مغایرت دارد ، سازمان‌های مذهبی داوطلبانه از دریافت کمک‌های شهرداری خودداری کنند اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

اندیشکده واشنگتن تحلیل کرد: اگر ترامپ در ۲۲ اردیبهشت از برجام خارج شود ایران چه تصمیمی می گیرد؟ ، ۴ گزینه ی روی میز تهران

نگام ، بین الملل _ ایران اکنون به دنبال حرکت در مسیری میانه است و تلاش می کند همزمان حمایت بین المللی کافی را داشته باشد تا مانع از ایجاد هر ائتلافی علیه تهران شود.

عومیر کرمی در اندیشکده واشنگتن نوشت: قرار است کمیته ایرانی نظارت بر اجرای برنامه جامع هسته ای، متشکل از محمد جواد ظریف، حسن روحانی، دبیر کل شورای عالی امنیت ملی، علی شمخانی و علی اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی ایران، نشستی داشته باشند و احتمالا به نوشته های بولتون در مورد برجام اهتمام ویژه ای خواهند داشت، چرا که از تاثیر آن در سیاست ایالات متحده آگاهند. ایشان قطعا از مقاله بولتون در وال استریت ژورنال با خبرند که در آن خواستار نابودی ایران شده بود.

به گزارش «انتخاب»؛ وسایت این اندیشکده در ادامه آورده است: پیش از فرا رسیدن ماه می تهران چه خواهد کرد؟

به احتمال زیاد ایران برای فراهم کردن زمینه ای برای شرایط پس از لغو برجام توسط ترامپ اقدام می کند و در این میان گزینه های متعددی دارد: آماده کردن برنامه های هسته ای برای از سر گیری آن. مسئولان ایران همواره تهدید کرده اند که در صورت کناره گیری آمریکا از توافق، برنامه های هسته ای شان را از سر می گیرد. (لازم به ذکر است که برنامه هسته ای ایران متوقف نشده و تنها محدودیت هایی در برخی حوزه ها بر آن اعمال شده است)

برای مثال در ماه آگوست روحانی هشدار داد که برنامه های هسته ای ایران می تواند در طول چند ساعت یا چند روز از سر گرفته شود. اظهاراتی که عباس عراقچی نیز اخیرا آنها را تکرار نموده و اعلام کرده که ایران برای هر سناریوی احتمالی آماده می شود و به سرعت به خروج ترامپ از توافق پاسخ می دهد. این صحبتها عملا به معنای اتخاذ اقدامات ضروری توسط ایران برای تجهیز تاسیسات هسته ای اش است، تا بتواند پس از ماه می فعالیتهایش را از نو آغاز کند.

بازدارندگی در برابر فشارهای آمریکا و اسرائیل؛ پس از مدت کوتاهی از تعیین بولتون، یک دیپلمات سابق ایرانی، تاکید کرد که دشمنان ایران در منطقه تنها منطق قدرت را می شناسند.

بر هم زدن روابط بین واشنگتن و اروپا؛ در ماه آگوست علی اکبر صالحی تصریح کرد در صورت خروج آمریکا از توافق، اروپایی ها به این راه نمی روند و آمریکا تنها خواهد ماند. از خلال این منطق متوجه می شویم که ایران به مذاکرات خود با انگلیس، فرانسه و آلمان ادامه می دهد و خود را طرف طلبکار در این مذاکرات جلوه می دهد تا اروپایی ها را متقاعد کند. علاوه بر این، ایران به دنبال تقویت روابط با شرکای تجاری خود و وارد کنندگان نفت مانند هند، کره جنوبی و ژاپن است تا مانع از اتخاذ تاکتیک های فشار از سوی آنها شود.

هماهنگی با روسیه و چین؛  رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران، علاءالدین بروجردی گفته که گسترش روابط با پکن و مسکو را عامل موثری در ابطال تاثیر فشارهای آمریکا می داند.

در ادامه، انتظار می رود تهران تلاشهای خود برای تقویت قدرت اقتصاد و پایداری آن را از طریق اتحاد پشت پرچم کشور، کامل کند.

انتقام یا خویشتنداری؟

تهران طی هفته های آینده باید یکی از این دو مسیر را انتخاب کند: یا انتقام شدید از اقدامات عداوت آمیز دولت ترامپ، برای دادن پاسخی محکم به واشنگتن، و یا خویشتنداری.

به نظر می رسد مسئولان ایران سعی دارند عکس العملی در برابر خروج ایالات متحده از توافق نشان دهند که در دام واشنگتن گرفتار نشوند.

ایران اکنون به دنبال حرکت در مسیری میانه است و تلاش می کند همزمان حمایت بین المللی کافی را داشته باشد تا مانع از ایجاد هر ائتلافی علیه تهران شود.

مترجم:مریم نصرالهی

نوشته اندیشکده واشنگتن تحلیل کرد: اگر ترامپ در ۲۲ اردیبهشت از برجام خارج شود ایران چه تصمیمی می گیرد؟ ، ۴ گزینه ی روی میز تهران اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

فیلم اصغر فرهادی ایرانی است یا اسپانیایی؟

نگام ، فرهنگ و هنر _ این که یک فیلم به‌ عنوان فیلمی متعلق به ملیت خاص به فستیوال‌ها و مجامع سینمایی برود، قواعد و قوانین خاصی دارد و به‌ طور کلی هر کدام از مراسم و فستیوال‌ها با هم در این زمینه تفاوت دارند. به‌ عنوان مثال در فستیوال‌هایی چون کن و برلین و… جوایزی که داده می‌شود، شخصی است و نه ملی؛ و این به این معناست که اگر فرهادی در کن جایزه بگیرد، برنده جایزه فرهادی است و نه مثلا سینمای ایران یا اسپانیا اما در اسکار بهترین فیلم خارجی‌زبان قوانین و قواعد مخصوصی حاکم است و مهمترین آنها این است که ملیت فیلم اولویت اصلی را دارد و اثبات ملیت هم عوامل خاصی نیاز دارد که زبان فقط یکی از آنهاست.

با نزدیک شدن به آغاز اکران جهانی فیلم جدید اصغر فرهادی، حجم گزارش‌ها و اخباری که رسانه‌های گوناگون درباره این فیلم درج می‌کنند، روزبه‌روز بیشتر و بیشتر می‌شود و رسانه‌های معتبر دنیای سینما هر کدام از زاویه نگاه خود اخبار و تحلیل‌هایی درباره سرنوشت این فیلم در اکران و البته در تور فستیوال‌گردی که در پیش دارد، منتشر می‌کنند. تازه‌ترین مورد اخبار دنیای سینما درباره «همه می‌دانند» اصغر فرهادی که از سوی کمپانی ممنتو پیکچرز تاکنون به بیش از ۲۰ کشور جهان پیش‌فروش شده، سرنوشت این فیلم در جشنواره فیلم کن به‌عنوان معتبرترین فستیوال سینمایی جهان را مورد اشاره قرار داده است.

پیش‌بینی رسانه ها 

شهروند نوشت ؛ در آخرین روزهای ‌سال گذشته، روزنامه شهروند خبر از این داد که شاید فیلم «همه می‌دانند» اصغر فرهادی، به‌عنوان فیلم افتتاحیه جشنواره سینمایی کن روی پرده برود و این درحالی است که تا آن زمان هنوز سایت‌های سینمایی و حتی سایت‌های معتبر دنیای سینما به چنین خبری اشاره نکرده بودند. در پی این گمانه‌زنی، در نخستین روزهای بعد از تعطیلات این سایت سینمایی کافه سینما بود که به نقل از کامنت یکی از کاربرانش از احتمال روی پرده رفتن فیلم فرهادی در افتتاحیه فستیوال کن خبر داد. این سایت سینمایی با استناد به شنیده‌هایی که در میان سینماگران پیچیده، اشاره کرده بود که فیلم فرهادی نظر هیأت انتخاب جشنواره کن برای حضور در بخش مسابقه را جلب نکرده و به همین دلیل با پیشنهاد حضور در افتتاحیه جشنواره از سوی تیری فرمو، دبیر جشنواره روبه‌رو شده است.

آری یا نه؟!

اما خبر رونمایی فیلم به‌عنوان فیلم افتتاحیه می‌توانست دنباله‌هایی هم داشته باشد. درواقع این‌که «آیا فرهادی این پیشنهاد را خواهد پذیرفت یا نه» پرسش مهمی بود که پاسخ به آن به خیلی چیزها بستگی داشت. خصوصا که نظر تهیه‌کننده‌های اروپایی فیلم هم در این بین دخیل بود و این را همه دنیای سینما می‌دانند که فیلم‌هایی از جنس سینمای فرهادی که مستعد دریافت جایزه در فستیوال‌های معتبر جهانی هستند، کاملا حساب‌شده در جشنواره‌ها شرکت می‌کنند و با وجود این‌که اکران افتتاحیه فستیوال معظم کن هم کم اعتباری نیست، اما به ندرت تهیه‌کننده و کارگردانی را در این حد می‌توان یافت که با وجود شانس کسب جوایز فستیوال‌های رده الف جهانی دیگر با نمایش فیلم در افتتاحیه فستیوالی حتی در حد و اندازه کن شانس حضور در جشنواره‌های دیگر را از دست داده و به اصطلاح فیلم را بسوزاند.

اما نکته دیگری نیز در میان است و آن هم اکران فرانسه فیلم فرهادی است که مدت‌ها پیش اعلام شده بود در همان حوالی تاریخ برگزاری جشنواره کن اتفاق خواهد افتاد و این یعنی که جشنواره کن برای این فیلم اهمیتی حیاتی دارد.

فستیوال یا اکران؟!

اول‌بار حدود یک ماه پیش این نشریه اسکرین‌دیلی بود که خبر از حضور فیلم «همه می‌دانند» در فستیوال کن داد و این فیلم را یکی از شانس‌های اصلی حضور در این رقابت نامید. اسکرین‌دیلی با اشاره به این‌که «اصغر فرهادی سابقه روشنی در کن دارد و پیش از این با فیلم فروشنده جایزه بهترین فیلمنامه جشنواره کن را دریافت کرده و بازیگر این فیلم شهاب حسینی هم بهترین بازیگر مرد جشنواره شده»؛ خبر از این نکته مهم داد که تاریخ آغاز اکران عمومی این فیلم نیز در فرانسه ۹ ماه می خواهد بود که با زمان برگزاری جشنواره کن همخوانی دارد.

حالا به نظر می‌رسد این چالش مهم حل شده است و فیلم «همه می‌دانند» قطعا در روز افتتاحیه فستیوال کن به نمایش درخواهد آمد. این فیلم که به گفته سایت سینمایی الوسینما تنها رقیب فیلم جدید‌ تری گیلیام برای نمایش در افتتاحیه کن بود، در این رقابت موفق شده و به گزارش وب‌سایت رسمی جشنواره کن نمایش «همه می‌دانند» به‌عنوان افتتاح‌کننده این رویداد سینمایی قطعی شده است.

افتتاحیه فستیوال کن

روز گذشته گمانه‌زنی‌هایی قریب به یقین مبنی‌ بر انتخاب هشتمین ساخته بلند فرهادی به‌عنوان فیلم افتتاحیه هفتاد‌و‌یکمین جشنواره کن منتشر شده بود، اما خبری که ورایتی منتشر کرده بود، قطعی نبود و به‌عنوان مثال وب‌سایت ددلاین گفته بود که این تصمیم هنوز نهایی نشده و تیری فرمو، دبیر جشنواره کن تا فردا به این انتخاب چراغ سبز نشان خواهد داد. این خبر اما در نخستین ساعات بامداد روز گذشته رسما تأیید شد و برگزارکنندگان جشنواره از نخستین تیزر این فیلم اسپانیایی‌زبان رونمایی کردند.

در خبر وب‌سایت رسمی جشنواره کن آمده: «همه می‌دانند» به کارگردانی فرهادی سه‌شنبه هشتم ماه مه در سالن گراند تئاتر لومیر در کاخ جشنواره به‌عنوان فیلم افتتاحیه و در بخش مسابقه روی پرده می‌رود. پیش از این فقط یک فیلم اسپانیایی‌زبان یعنی آموزش بد ساخته پدرو آلمودار فیلم افتتاحیه کن بوده است. سینماسینما ادعا کرده که معمولا فیلم‌های افتتاحیه کن یا به زبان انگلیسی یا زبان فرانسوی هستند.

ایرانی یا خارجی؟

نکته مهم در این میان این است که وب‌سایت رسمی جشنواره کن «همه می‌دانند» را به‌عنوان یک فیلم اسپانیایی معرفی کرده است. این می‌تواند پاسخی باشد به این پرسش «شهروند» که در آخرین روزهای ‌سال پرسیده بود که «آیا فیلم فرهادی در مجامع و فستیوال‌ها فیلمی ایرانی محسوب خواهد شد یا اسپانیایی و به‌ طور کلی غیرایرانی؟»

این که یک فیلم به‌ عنوان فیلمی متعلق به ملیت خاص به فستیوال‌ها و مجامع سینمایی برود، قواعد و قوانین خاصی دارد و به‌ طور کلی هر کدام از مراسم و فستیوال‌ها با هم در این زمینه تفاوت دارند. به‌ عنوان مثال در فستیوال‌هایی چون کن و برلین و… جوایزی که داده می‌شود، شخصی است و نه ملی؛ و این به این معناست که اگر فرهادی در کن جایزه بگیرد، برنده جایزه فرهادی است و نه مثلا سینمای ایران یا اسپانیا اما در اسکار بهترین فیلم خارجی‌زبان قوانین و قواعد مخصوصی حاکم است و مهمترین آنها این است که ملیت فیلم اولویت اصلی را دارد و اثبات ملیت هم عوامل خاصی نیاز دارد که زبان فقط یکی از آنهاست. مثلا فیلمی چون نامه‌های ایوو جیما که کلینت ایستوود آن را به زبان ژاپنی ساخته، در اسکار نتوانست در بخش فیلم‌های زبان خارجی رقابت کند. دیگر این‌که اگر عناصر اصلی و خلاق فیلم متعلق به کشور معرف فیلم به آکادمی نباشند، یا کنترل خلاقانه و هنری فیلم متعلق به جایی غیر از کشور معرفی‌کننده باشد، فیلم مجوز حضور در رقابت اسکار را به دست نمی‌آورد. در‌ سال ٢٠٠٧ فیلم هوس، احتیاط به نمایندگی از تایوان به آکادمی معرفی شده بود اما تایوانی محسوب نشد.

حالا در مورد «همه می‌دانند» این‌که آیا این فیلم به‌عنوان نماینده ایران می‌تواند به اسکار معرفی شود یا اسپانیا، حکایتی بغرنج است. چند روز پیش نوشتم که این مشکل را فرهادی در فیلم گذشته نیز داشت که در آن زمان چون شخصیت اصلی فیلم ایرانی بود، فیلم با این ملیت به فستیوال‌ها رفت، اما در این یکی این یک عامل نیز نیست و در «همه می‌دانند» جز خود اصغر فرهادی نه عوامل اصلی‌اش ایرانی هستند، نه زبان فیلم فارسی است و نه این‌که در مورد داستان و معضل و مشکلی درباره ایران است. از همین رو است که خیلی‌ها این فیلم را ایرانی نمی‌دانند.

محمد اطبایی در گفت‌وگو با «شهروند»: «همه می‌دانند» فیلم فرهادی، ایرانی نیست!

محمد اطبایی، کارشناس سینما و پخش‌کننده جهانی| برای این‌که فیلمی در مراسم و فستیوال‌های جهانی متعلق به یک کشور خاص محسوب شود؛ نیاز به عوامل و عناصری دارد که شاید یکی از مهمترین این عوامل و عناصر ملیت عوامل خلاق فیلم و البته زبان فیلم باشد. از این نظر خیلی سخت بتوان فیلم «همه می‌دانند» اصغر فرهادی را یک فیلم ایرانی به شمار آورد؛ و حتی معرفی این فیلم به‌عنوان تولید مشترک نیز به این آسانی‌ها مقدور و ممکن نیست…

شاید خیلی‌ها بگویند خود اصغر فرهادی در فیلم گذشته هم چنین شرایطی را داشت. اما فراموش نباید کرد که در فیلم گذشته عوامل اصلی و خلاق فیلم بیشترشان ایرانی بودند. اصغر فرهادی به‌عنوان سناریست و کارگردان، محمود کلاری به‌عنوان مدیر فیلمبرداری، علی مصفا بازیگر اصلی و البته بابک کریمی بازیگر فرعی آن فیلم که در فرانسه ساخته شده بود ایرانی بودند. بگذریم این‌که در آن فیلم داستان و کاراکتر اصلی هم ایرانی بود و داستان ملیت ایرانی را هم در خود داشت. در حقیقت در مورد آن فیلم اگر تنها مقررات اتحادیه اروپا را برای تعیین هویت ملی یک فیلم در نظر بگیریم، فیلم گذشته امتیاز لازم را برای یک تولید ایرانی بودن نداشت. این فیلم با کارگردانی (٣ امتیاز)، فیلمنامه‌نویسی (٣ امتیاز)، بازیگر اصلی (٣ امتیاز) و فیلمبردار ایرانی (١ امتیاز)، صدا (١ امتیاز) و حضور یک بازیگر فرعی ایرانی (١ امتیاز) ١٢ امتیاز داشت اما مقررات اتحادیه اروپا حداقل ١۵ امتیاز را برای تولید یک کشور در نظر می‌گیرد. ولی؛ اما بنابه مقررات آکادمی اسکار برای اسکار خارجی که تصریح دارد تنها کشور معرفی‌کننده فیلم باید تأیید کند که بخش عمده کنترل خلاقانه‌ فیلم توسط هنرمندان و دست‌اندرکاران تابع کشور مذکور صورت گرفته است فیلم گذشته هیچ منعی برای معرفی به‌عنوان نماینده ایران نداشت…

اما در مورد «همه می‌دانند» هیچ‌کدام از این موارد مصداق ندارد. «همه می‌دانند» از این نظر یک فیلم اسپانیایی است؛ با بازیگران، داستان، لوکیشن‌ها و زبان اسپانیایی؛ که فقط و فقط سناریست و کارگردان آن ایرانی هستند و بنابراین به هیچ وجه نمی‌توان این فیلم را به‌عنوان یک فیلم ایرانی در مراسم و فستیوال‌ها شرکت داد. کما این‌که در وب‌سایت فستیوال کن نیز این فیلم را به‌عنوان دومین فیلم اسپانیایی تاریخ بعد از آموزش بد پدرو آلمودوار معرفی کرده‌اند که توانسته به‌عنوان فیلم افتتاحیه جشنواره کن انتخاب شود.

نوشته فیلم اصغر فرهادی ایرانی است یا اسپانیایی؟ اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

روزنامه اصولگرا : انتقادات به “پایتخت” به این دلیل است که حامی مالی اش موسسه اوج وابسته به سپاه است

نگام ، فرهنگ و هنر _ آنچه این روزها «پایتخت» را سر زبان‌ها انداخته، نه خود سریال که حاشیه‌ها و انتقاداتی است که به شکل عجیب و غریبی هر روز بیشتر و بیشتر می‌شود.

روزنامه سیاست روز نوشت: شبکه‌های مختلف تلویزیون در ایام نوروز انواع و اقسام ویژه‌برنامه‌ها و مجموعه‌های تلویزیونی را روی آنتن برده‌اند، اما آیا اصلا خبری از نقد و انتقاد به آنها هست؟ اصلا آنها به کنار، همین سریال پایتخت در سال‌ها و فصل‌های قبلی‌اش با این حجم از انتقادات ریزبینانه و جست‌وجوهای موشکافانه رو‌به‌رو بوده است؟ قطعا پاسخ منفی است. اما چرا امسال پس از پخش هر قسمت آن، یک حاشیه و انتقاد و حتی جنجال به پا می‌شود؟ پاسخ روشن است. چون اول تیتراژ آن لوگوی یک موسسه ثبت می‌شود: «اوج»

اگر نگوییم همه، اغلب دعواها و انتقادات و حاشیه‌سازی‌ها به همین نام برمی‌گردد. و اگر این موسسه مسئولیت حمایت مالی این سریال را برعهده نگرفته بود و می‌گذاشت پرونده پایتخت بعد از فصل چهارم برای همیشه بسته شود، یا یک شوینده اسپانسر می‌شد و مدام محصولاتش را توی چشم و حلق مردم می‌کرد، مشکلی نبود.
مشکل با عوامل پایتخت نیست. اگر انتقادی هم می‌شود، اگر دوستان به اصطلاح اصلاح‌طلب سوزن‌شان روی این سریال گیر کرده نه با سیروس مقدم مشکل دارند نه با محسن تنابنده که اتفاقا گرایشات سیاسی‌اش نه نزدیک که چسبیده به حضرات است.
مشکلات برخاستن دوباره و «اوج» گرفتن یک سریال با موضوع سبک زندگی ایرانی – اسلامی است که نباید با نام یک موسسه فرهنگی وابسته به «سپاه» باشد.
راستی موسسه اوج همان موسسه‌ای نبود که در دوران مذاکرات برای برداشتن سایه جنگ و طلوع آفتاب تابان، بیلبوردهایی را در سطح شهر زده بود تا به دوستان رو به قبله‌ی کدخدا بفهماند وعده‌های سر خرمن طرف مقابل با «صداقت امریکایی» همخوانی ندارد؟!

نوشته روزنامه اصولگرا : انتقادات به “پایتخت” به این دلیل است که حامی مالی اش موسسه اوج وابسته به سپاه است اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

چرا علی رغم قولی که علی مطهری به نقل از منابع موثق داد رفع حصر پیش از نوروز اتفاق نیفتاد ؟ با تصمیم چه کسی این بد عهدی صورت گرفت ؟ طرح نظام برای آینده محصوران چیست ؟

اختصاصی نگام ، سیاسی _  بر اساس اخبار موثق دریافتی پس از گشایش هایی در خصوص دیدار خانواده ها و برخی از دوستان با محصوران ، تصمیم اولیه ، آزادی آنان پیش از نوروز سال گذشته بوده که بر همین اساس علی مطهری به عنوان تصمیم قطعی مقام های امنیتی وعده رفع حصر آنان را داد.

اتاق فکر اقتدارگرایان که شامل نیروهای ارشد امنیتی به ویژه از مجموعه اطلاعاتی سپاه می باشد و بازوی اصلی مشورتی رهبری در اتخاذ تصمیم های مهم محسوب می شود ، پس از ناامیدی از اعلام پشیمانی و توبه محصوران و پافشاری آنان بر مواضع اولیه و اعتقاد راسخ به تقلب در انتخابات ۸۸ ، از آن جا که به این نتیجه رسیده ادامه حصر نه تنها مطلوب کلیت نظام نیست بلکه باعث از دست رفتن سرمایه های فراوان مادی و معنوی کشور از سال ۸۸ تا کنون شده ، همواره به دنبال راهکاری برای نتیجه برد برد برای اتمام این تصمیم غلط خود بوده است تا بیهوده بودن این اقدام خسارت بار بیشتر از پیش ، اثر خود را بر بخش های مختلف کشور نمایان نسازد.

لذا همواره این اتاق فکر برای مشورت دادن به رهبری در جهت خاتمه دادن به این ماجرا به دنبال راه چاره و زمان مناسبی برای پایان بخشیدن به آن بوده است که از آن جمله می توان به ملاقات مجتبی خامنه ای با میرحسین موسوی در در اواخر سال ۹۰ همزمان با برگزاری دوره نهم مجلس اشاره نمود که با توجه به تقلب گسترده در انتخابات سال ۸۸ با اقبال بسیار کم مردم  و طرفداران جنبش روبرو شد ، مجتبی خامنه ای در این ملاقات حامل پیامی از سوی پدر خود برای میرحسین موسوی بود که در ازای تشویق مردم به شرکت در انتخابات مجلس نهم و گرم کردن تنور حضور آنان برای پشتوانه از دست رفته اقتدارگرایان ، آزادی خود را به دست آورد که با عکس العمل منفی و شدید میرحسین موسوی ، اقتدارگرایان برای برون رفت از این مخمصه به نتیجه مطلوب خود دست نیافتند.

خبرهای دریافت شده ی ما نیز هم اکنون حکایت از این دارد که خلف وعده صورت گرفته در پایان سال قبل ، علی رغم قول های داده شده ، بر اساس تصمیم اضطراری اتاق فکر اقتدارگرایان در آخرین روزهای سال گذشته صورت گرفته است تا آزادی محصوران با فایده لازم و بازی برد برد صورت گیرد.

بر اساس این خبر سازمان اطلاعات سپاه که بخش عمده این اتاق فکر را تشکیل می دهد مصرانه خواستار تعویق رفع حصر شده با این استدلال که با توجه به شرایط پیچیده اقتصادی کشور در سال آینده و احتمال خروج آمریکا از برجام و شرایط خاص بین المللی و منطقه ای و ورشکستگی برخی از بانک ها و احتمال عدم توانایی دولت در انجام تعهدات مالی و بدهی های خود ، وقوع شورش های اجتماعی این بار شدیدتر از دی ماه اجتناب ناپذیر بوده و طی اردیبهشت ماه تا پایان سال شاهد بروز ناآرامی های متعددی در کشور خواهیم بود که ممکن است این بار هم چون گذشته امکان مهار آن وجود نداشته باشد ، لذا بهترین راهکار برای حل مساله شورش های اجتماعی و هم چنین بازی برد برد برای فایده بخشیدن به اتمام حصر ، آزادی محصوران در آن زمان است تا ازآن جا که محصوران به اصل نظام معتقد بوده و حاضر به از دست رفتن امنیت کشور نیستند به میدان آمده و مردم را به آرامش دعوت کنند.

این پیشنهاد در روزهای پایانی سال گذشته توسط اتاق فکر اقتدارگرایان به رهبری ارائه و با دستور وی روند اجرایی رفع حصر تا زمان مناسب اشاره شده به تعویق می افتد.

نوشته چرا علی رغم قولی که علی مطهری به نقل از منابع موثق داد رفع حصر پیش از نوروز اتفاق نیفتاد ؟ با تصمیم چه کسی این بد عهدی صورت گرفت ؟ طرح نظام برای آینده محصوران چیست ؟ اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

واکنش‌کاربران به سرنوشت تلگرام درصفحه مسئولان

نگام ، اجتماعی _ انتشار اخبار ضد و نقیض درباره احتمال بسته شدن تلگرام، ضمن واکنش های مختلف مسوولان و کاربران، سبب شده تا کاربران شبکه های اجتماعی اقدام به معرفی فیلترشکن های گوناگون کرده و بازار خرید و دانلود این برنامه ها گرم شود.

به گزارش دیده بان ایران همزمان با انتشار اخبار ضد و نقیض درباره بسته شدن شبکه اجتماعی تلگرام در روزهای اخیر، برخی کاربران فضای مجازی برای گرفتن ذخیره از اطلاعات خود روی این شبکه اجتماعی دست به کار شده و به دنبال برنامه های فیلترشکن مناسب هستند.

این موضوع بعد از سخنان رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی مبنی بر اینکه «تلگرام برای همیشه بسته و یک برنامه ایرانی جایگزین آن می شود» کلید خورد.

انتشار این خبر با واکنش های منفی زیادی روبرو شد و تلاش های ایرنا برای دریافت موضع گیری وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات هنوز به جایی نرسیده است.

البته رییس کمیته ارتباطات مجلس شورای اسلامی که در کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه حضور دارد، در گفت و گو با ایرنا تاکید کرد فیلتر کردن تلگرام در کارگروه مصادیق مجرمانه مطرح نشده است.

«رمضانعلی سبحانی فر» گفت: به طور مسلم نمی شود فضای مجازی را روی مردم محدود کرد. با این همه، واکنش ها به این امر همچنان ادامه دارد.

انتقاد برخی کاربران تلگرام در صفحات اجتماعی مسئولان

بعد از مطرح شدن سخنان بروجردی درباره مسدود شدن تلگرام، مراجعه کاربران معترض تلگرام به صفحه مسوولان در شبکه های اجتماعی به اندازه ای بود که برخی از آنان بخش نظردهی را زیر پست های خود بسته اند.
«خدامی» در شبکه توییتر نوشته است: آقای بروجردی تلگرام فیلتر بشه مردم به پیام رسان داخلی رو نمیارن به فیلترشکن رومیارن! «چقدر شغل از دست میره»؛ این سوال را «امیر سایلنت» یکی از کاربران توییتر مطرح کرده است.
پرسشی که «طاهره» بازنشر داده، این است: چندماه پیش که تلگرام فیلتر شد خبر اومد که کسب و کار تعداد زیادی از زنان سرپرست خانواده که از طریق تلگرام کسب و کار می کردند مختل شده؛ با فیلتر دائمی تلگرام چه بلایی سر این افراد میاد؟
«حمید» نیز این پست را گذاشته: جناب بروجردی از فیلتر تلگرام خبر داده است. نماینده‌ دیگری (سبحانی فر) گفته «هنوز مشخص نیست». روال همیشگی: ۱. اعلام، ۲. تکذیب و ۳. اجرا؛ ربات بودیم به مولا.
«الی» پاسخ داده است: برنامه برای فیلترشکن هم دارن. دی ماه لاست پینگ ها رو بالا برده بودن که دم به دقیقه فیلترشکن ها قطع می شد. نظر «گندم جمالپور» را می خوانیم: هیچ‌چیزی با زور و‌ فشار حل نمیشه.
یکی از کاربران نوشته است: اینا چه فکری کردن؟ به پیام رسان داخلی نمیشه اصلا اعتماد کرد. به جای اینکه مشکلات امنیتی مردمو حل کنن مثل کم آبی، فساد و… این همه جلسه میذارن، آخرش نتیجش میشه فیلترینگ. از اونور خودشون در همین پیام رسان هایی که فیلتر می کنن فعالیت می کنن.
«شاید مشکلات همه چی با فیلتره تلگرام حل میشه»؛ نظر «محمدقاسم- مهتاب» است.
به نوشته «ارشک»: قبل از فیلتر تلگرام، من فقط تلگرام داشتم؛ بعدش هم تلگرام داشتم، هم فیلترشکن هم توییتر…!
کاربری پیام داده است: از اون روزی می ترسم که فیلترشکن ها هم فیلتر بشه!
شماری از کاربران نیز به مزاح، از گرفتن کفتر برای پیام رسانی گفته بودند و اینکه این مسیر را مطمئن تر از پیام رسان های داخلی می دانند.
یکی دیگر نیز به شوخی نوشته: هدف، ارتقای فیلتر شکناس نه بستن تلگرام. سایفون از رِیت یک و نیم به چهار رسیده! میدونین چقدر در سود دهی ‌تفاوت داره؟
برخی نیز فیلتر تلگرام را ابزاری برای منحرف کردن افکار عمومی از مسائل دیگر ارزیابی کرده اند.
در مقابل، شماری از افراد بسته شدن تلگرام را چندان مهم نمی دانند.
«در غبار» پیام داده: این خبر مورد تایید قرار نگرفته است.
«اهورا اسماعیلی» در توییتر نوشته است: واقعا چرا؟ این یه سواله برای من که چرا نباید از پیام رسانایی که بچه های همین کشور ساختن استفاده کنیم؟ خوب اینم همون کاری رو می‌کنه که این می‌کنه.
کاربر دیگری پیشنهاد کرده است: در کل میخوان تلگرام از مدار دسترسی خارج کنند و حتا با تغییر IP هم شما قادر به استفاده از تلگرام نخواهید بود؛
بهتره از فایل هایی که در تلگرام ذخیره کردید بکاپ بگیرید وگرنه دیگه قادر به دسترسی نخواهید بود.
«علی» نیز راهکار دیگری دارد: از هم اکنون نسخە ایکس تلگرام را نصب کنید. لینک آن در زیر آمدە کە بدون فیلتر شکن براحتی میتوان بە فعالیت خبری ادامە داد.

نگاه برخی مسوولان کشور

در کنار کاربران معترض تلگرام برخی مقام های کشور نیز پیام هایی را روی صفحه های خود فرستاده اند.
«محمدجواد حق شناس» عضو شورای اسلامی شهر تهران، این توییت ها را بازنشر داده: «فیلتر تلگرام ، توهم پاک کردن صورت مساله است. نمی توان با رویکرد بسته با دنیای علم و تکنولوژی درافتاد. زیان های فیلتر تلگرام به مراتب بیش از سود ظاهری آن است. توانمندی خود را باید در استفاده صحیح از تکنولوژی های روز دنیا افزایش دهیم نه هراس از آنها».

و همچنین بازنشر این توییت ها را در صفحه وی می بینیم: «فعالیت حساب‌های کاربری مقامات و مسئولان نظام در شبکه فیلترشده توئیتر نشانگر شکست سیاست فیلترینگ است» و «متن منسوب به رییس کمیسیون امنیت ملی درباره فیلتر تلگرام مایه وهن مجلس است. موضوع تلگرام بیش از آن که امنیتی باشد فرهنگی، اجتماعی است».
«سپهر» نیز برای وی نوشته است: یه آدم عاقل با فیلترشکن، نمیاد از فیلتر شدن تلگرام دفاع کنه.
این هم نظر «طاهره» است: زمزمه فیلترینگ تلگرام و این ضرب المثل: «سال به سال دریغ از پارسال…».
«محمدرضا عارف» نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس شورای اسلامی، نیز در شبکه تلگرام نوشته: حفظ جمهوری اسلامی در گرو جلب اعتماد مردم به نظام است/به دلیل عملکرد بد برخی مسوولان و نهادها اعتماد مردم به حاکمیت خدشه دار شده است.
«محمدرضا بادامچی» نایب رییس کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی، در صفحه توییتر خود پرسیده است: فیلترینگ راه درست مقابله با نظام سلطه نیست. قبلا از فیلتر دیگر شبکه ها چه نتیجه ای گرفتیم که اکنون با فیلتر تلگرام دنبال می‌کنیم؟
به نوشته وی، «فیلتر تلگرام به ۲۰۰ هزار شغل آسیب می زند و زندگی نیم میلیون نفر را دچار اختلال مالی می کند».
بادامچی از رییس جمهوری خواسته است «برای جلوگیری از فیلترینگ تلگرام مذاکره کند».
رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی بار دیگر سخنان خود را درباره لزوم فیلتر تلگرام تکرار کرده و به خبرگزاری خانه ملت گفته: بحث تلگرام مبحث گره خورده با امنیت کشور است و تنها مختص ایران نیست.
بروجردی ماهیت این شبکه اجتماعی را «اسراییلی» دانسته و افزوده است: ایران بیشترین کاربر تلگرام را دارد. بنابراین باید به موضوع تلگرام با نگاه منافع ملی و امنیت ملی نگریست.

فرجام سخن

بررسی شبکه های اجتماعی نشان می دهد با وجود دودستگی میان موافقان و مخالفان تلگرام، آتش اعتراض ها بسیار تندتر بوده است.
برخی افراد بر لزوم تامین امنیت داده ها در فضای شبکه های مجازی تاکید دارند و شماری دیگر، از بی اعتمادی به پیام رسان های داخلی می گویند و کسب و کارهای به راه افتاده در بسترهای کنونی که کوچ آنها به هر شبکه اجتماعی دیگر، به معنای از دست رفتن بازاری است که مدت ها برای کسب آن تلاش کرده اند.
پیشنهادها برای گرفتن ذخیره از اطلاعات در کنار آماده باش کاربران برای استفاده از فیلترشکن به جای بهره گیری از پیام رسان های داخلی نیز در جای جای شبکه های اجتماعی دیده می شود.
رونق بازار پرسود فروش و نصب فیلترشکن ها از دیگر پیامدهای بستن تلگرام خواهد بود؛ همانگونه که در نخستین بروز اختلال در این شبکه شاهد آن بودیم.

نوشته واکنش‌کاربران به سرنوشت تلگرام درصفحه مسئولان اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

شوک و بهت کارکنان یوتیوب بعد از تیراندازی یک ایرانی+ تصاویر

 نگام ، بین الملل _ در تیراندازی در ساختمان مرکزی شرکت یوتیوب در شهر سن برونو در شمال کالیفرنیا سه نفر در اثر شلیک گلوله زخمی شده اند که در بیمارستان تحت مداوا هستند.

اد باربرینی، رئیس پلیس سن برونو، اعلام کرد جسد یک زن که تصور می شود عامل تیراندازی بوده در داخل ساختمان پیدا شد. به گفته او این زن “خودکشی” کرده است. رسانه‌های خبری نام زن مهاجم را نسیم اقدم، ٣١ ساله و ایرانی تبار گزارش کرده و برخی رسانه‌های اجتماعی گفته‌اند که او متولد ایران بوده است.

 

 

حوالی نیمه شب به وقت تهران (ظهر به وقت غرب آمریکا) خبر رسید شخصی به مقر یوتیوب در شهر سن برونو ایالت کالیفرنیا حمله کرده و پس از زخمی کردن حداقل ۳ نفر، خود را به ضرب گلوله کشته است. حالا پلیس آمریکا با فاش کردن هویت مهاجم می گوید شخص حمله کننده یک زن ۳۱ ساله ایرانی تبار به نام نسیم نجفی اقدم است که از وی ویدیوهایی با یک میلیون بازدید به فارسی و انگلیسی وجود دارد. پیش از این برخی کاربران در بخش نظرات این ویدیوها نسبت به سلامت روانی وی اعلام تردید کرده بودند.

پلیس دلیل حمله را مسائل خانوادگی اعلام کرده است، هرچند خانم اقدم در برخی از ویدیوهای اخیر نسبت به جلوگیری از پخش ویدیوهایش توسط یوتوب اعتراض کرده بود. رییس گوگل در واکنش به این حمله یک ایمیل به کارکنان شرکت ارسال کرد که در آن می خوانیم:

ظهر امروز هنگامی که کارکنان ما در حال صرف نهار بودند اخباری از حمله مسلحانه به یوتوب در سن برونو به دستمان رسید. پلیس و تیم امنیتی ساختمان را تخلیه کردند و اطمینان حاصل شد که امنیت به محل بازگشته است. بر اساس آخرین اخبار واصله ۴ نفر در این حادثه مخوف دچار آسیب شده اند. از پلیس و تیم امنیتی خودمان بابت عملکرد سریع و محافظت از افراد تشکر می کنم. می دانم بسیاری از شما دچار شوک هستید. در روز های آینده گوگل در کنار خانواده ی خود خواهد بود و تمام تلاشش را برای التیام این تراژدی غیر قابل باور به کار خواهد بست.

 

به گزارش آسوشیتدپرس بیمارستان عمومی سانفرانسیسکو اعلام کرده است که در حال مداوای سه زخمی حادثه است.

به گفته مقام های بیمارستان مجروحان حادثه یک مرد ۳۶ ساله، و دو زن ۳۲ و ۲۷ ساله هستند.به گزارش شبکه سی بی اس تصور می شود این مرد ۳۶ ساله که حالش وخیم است دوست پسر مهاجم بوده است.

پیشتر کارمندان وحشتزده یوتیوب واقع در کانتی “سن ماتئو” از ساختمان محل کار خود در جنوب سانفرانسیسکو گریختند.

همزمان شمار بزرگی از ماموران در محوطه ساختمان یوتیوب حاضر شدند که پس از بلند شدن صدای تیراندازی در آنجا بود. آمبولانس ها هم در صحنه بودند و پلیس به مردم هشدار داد به آنجا نزدیک نشوند.

آقای باربرینی گفت که پلیس در ساعت ۱۲:۴۸ به وقت محلی (۱۹:۴۸ گرینویچ) به محل رسید که پس از تماس شهروندان با شماره اضطراری ۹۱۱ درباره وقوع تیراندازی بود.

او گفت ماموران با “تعداد زیادی از کارمندان در حال فرار” روبرو شدند و یک نفر که در اثر تیراندازی زخمی شده بود در برابر ساختمان یوتیوب پیدا شد.

حدود ۱۷۰۰ نفر در دفتر مرکزی یوتیوب در سن برونو کار می کنند. این شرکت متعلق به گوگل است.

تاد شرمن کارمند یوتیوب در جریان تیراندازی در توییتی نوشت که مردم وحشتزده از ساختمان گریختند.

وادیم لاوروسیک دیگر کارمند یوتیوب هم نوشت که با دیگر کارکنان در داخل اتاقی پنهان شده اند. او بعدا خبر داد که آنها از ساختمان خارج شده اند.

کارمند یک رستوران در آن اطراف به ایستگاه فاکس “کی تی وی یو” گفت که به یک زن جوان که پایش تیر خورده بود کمک کرده است.

بنابه گزارش ها بعضی از کارمندان هنگام فرار از ساختمان صدمه دیده اند.

برخی منابع مدعی شده اند که این زن در شبکه‌های اجتماعی فعالیت گسترده‌ای داشته و همچنین گیاهخوار و حامی حقوق حیوانات بوده است.

به گفته برخی رسانه ها، ویدیو‌هایی از نسیم نجفی اقدم در شبکه‌های اجتماعی به زبان‌های انگلیسی و فارسی موجود است که در آن‌ها وی از حذف ویدیو‌های خود توسط یوتیوب شکایت دارد. ویدیو‌های وی در یوتیوب بیش از یک میلیون بازدید کننده داشته است و در آن‌ها از سانسور ویدیو‌های خود توسط یوتیوب شکایت کرده بود.

این در حالی است که مقام‌های پلیس گفته اند انگیزه وی از این تیراندازی مسائل خانوادگی بوده است.

نسیم نجفی اقدم شب گذشته (عصر سه شنبه به وقت محلی) اقدام به تیراندازی در مقر یوتیوب در شهر سن برونو در ایالت کالیفرنیای آمریکا کرد.

وی پس از زخمی کردن سه نفر، خود را به ضرب گلوله کشت.

 

در تصاویر زیر فضای امنیتی ساختمان یوتیوب و شوک و بهت کارکنان این شرکت را بعد از حمله توسط این زن ایرانی مشاهده می کنید.

 

 

 

 

 

 

نوشته شوک و بهت کارکنان یوتیوب بعد از تیراندازی یک ایرانی+ تصاویر اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

خاطره ای از مهندس صباغیان در رابطه با ساده زیستی ، قناعت و پایبندی بازرگان به حفظ بیت المال

نگام ، سیاسی _ مهندس هاشم صباغیان وزیر کشور دولت موقت در خاطره‌ای از مهندس بازرگان می‌نویسد: «چند ماه از نخست‌وزیری مهندس مهدی بازرگان گذشته بود که فیش حقوقی ایشان از حسابداری نخست‌وزیری رسید. بازرگان نگاهی به آن افکند و گفت: مگر این مردم چند بار باید به من حقوق بدهند.

 

به گزارش تاریخ ایرانی ،مهندس هاشم صباغیان وزیر کشور دولت موقت در خاطره‌ای از مهندس بازرگان می‌نویسد: «چند ماه از نخست‌وزیری مهندس مهدی بازرگان گذشته بود که فیش حقوقی ایشان از حسابداری نخست‌وزیری رسید. بازرگان نگاهی به آن افکند و گفت: مگر این مردم چند بار باید به من حقوق بدهند. من حقوق بازنشستگی را از دانشگاه دریافت می‌کنم و آن نتیجه سی سال خدمت فرهنگی اینجانب بوده است. بنابراین این مبلغ را به خزانه برگردانید و از ماه بعد دیگر فیش حقوقی به نام من صادر نکنید.

پس از ترورهای گروه فرقان آقای مهندس بازرگان آمادگی پیدا کردند که حفاظت مختصری از ایشان و محل کار و خانه‌شان به عمل آید لذا آقای بازرگان و همسرش مدتی از دوران نخست‌وزیری را در یکی از آپارتمان‌های دولتی که قبلاً محل زندگی نگهبانان کاخ شاپور غلامرضا در دوران طاغوت بود زندگی می‌کرد چون در آغاز انقلاب شب و روز به کارهای مردم و امور مملکت می‌رسید و نمی‌توانست به خانه خود برود. غذای ایشان و همسرش مانند همه کارمندان نخست‌وزیری هنگام ناهار و شام در منزل و یا دفتر کار ایشان داده می‌شد.

یک روز از من (هاشم صباغیان) پرسیدند که هر پرس غذا چقدر برای دولت تمام می‌شود جواب دادم باید سئوال کنم. پس از آنکه از مسئول سئوال نمودم، ‌ایشان گفتند ۱۴۰ تومان هزینه می‌شود. چندماه بعد مهندس بازرگان چکی در حدود سی هزار تومان از حساب شخصی خود امضا کرد و دستور داد که به حساب خزانه دولت بریزند من با حیرت گفتم این چک را برای چه نوشته‌اید؟ حواب داد: در مورد غذای خود حرفی ندارم، ‌اما پول غذای همسرم را باید به بیت‌المال بپردازم.

نوشته خاطره ای از مهندس صباغیان در رابطه با ساده زیستی ، قناعت و پایبندی بازرگان به حفظ بیت المال اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico

تحلیلگر برجسته جهان عرب بررسی کرد: ۹ نکته درباره مصاحبه بن سلمان با مجله آتلانتیک ، از اعتراف به حق یهودیان تا عصبانیت از پرسیدن سوال‌های شخصی

نگام ، بین الملل _ روزنامه‌نگار مشهور عرب در سرمقاله خود به ۹ نکته درباره مصاحبه اخیر ولیعهد عربستان سعودی اشاره کرده است.

به گزارش ایلنا، «عبدالباری عطوان» سردبیر روزنامه فرامنطقه‌ای «الرای الیوم» در سرمقاله امروز خود به تحلیل مصاحبه اخیر ولیعهد عربستان سعودی با مجله مشهور «آتلانتیک» پرداخته و در این باره می‌نویسد:

روشن است که امیربن سلمان کلمات اظهاراتش در این مصاحبه را با دقت تمام انتخاب کرده است و می‌دانست که چه می‌خواهد بگوید و از چه چیزی جلوگیری کند. جهت یا جهات هدفش را نیز مشخص کرده بود و در حال ارائه اعتمادش به متحد بزرگ و تشریح برنامه‌های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی خود بود.

مسائلی وجود دارد که می‌توان از میان پرسش و پاسخ‌های این گفت‌وگو یا از میان مقدمه طولانی و مهم «جفری گلدبرگ» روزنامه‌نگار دریافت که این مسائل را در نکته‌های زیر خلاصه کرده‌ایم:

نخست: شاهزاده بن سلمان برای نخستین بار از زمان آغاز درگیری‌های اعراب و اسرائیل، به اعتقادش نسبت به حقوق یهودی‌ها برای تشکیل دولت در سرزمین‌های اجدادی خود اعتراف کرد. «دنیس راس» مسئول این پرونده در چند دولت آمریکا و همچنین مسئول مذاکراتی که در این زمینه میان اعراب و اسرائیل برگزار شد، معتقد است که این برای نخستین بار است که این چنین به حقوق تاریخی یهود اعتراف می‌شود، رهبران معتدل عرب در گذشته از حقیقت وجود اسرائیل گفته بودند اما هیچ‌گاه هیچ کدام از آنها از این خط قرمز عبور نکرده بودند.

دوم: به گفته گلدبرگ، شاهزاده بن‌سلمان در طول این مصاحبه یا در حاشیه آن هیچ کلمه نامناسب و بدی خطاب به اسرائیل نگفت بلکه به طور غیرمستقیم با بیان اینکه اسرائیل اقتصادی بزرگ‌تر از خود دارد، اقدام به تحسین این رژیم کرد.

سوم: بن سلمان در طول این مصاحبه طولانی به هیچ‌وجه از کلمه دولت فلسطین استفاده نکرد و به قدس به عنوان پایتخت آن اشاره نکرد و تنها از اعتقادش به این موضوع که اسرائیلی‌ها و فلسطینیان حق دارند سرزمین‌های خود را داشته باشند، گفت.

چهارم: شاهزاده بن سلمان در حالی از نگرانی مذهبی خود نسبت به آینده مسجد الاقصی در قدس و حق مردم فلسطین گفت که از حقوق آنها چیزی به زبان نیاورد و تاکید کرد که نمی‌تواند نسبت به مذهبی دیگر اعتراض مذهبی داشته باشد .

پنجم: منطقه خاورمیانه را همانند اسامه بن لادن رهبر القاعده به دو جبهه تقسیم‌بندی کرد، محور شر شامل ایران، حزب‌الله و جنبش اخوان المسلمین و محور اعتدال شامل اردن، مصر، امارات، بحرین، عمان، کویت، یمن و عربستان.

ششم: ولیعهد سعودی تاکید کرد که کشورش از جنبش اخوان‌المسلمین به عنوان برگه‌ای برای مبارزه علیه کمونیسم که اروپا و آمریکا و سعودی را در دوران جنگ سرد تهدید می‌کرد، استفاده کرده است و حکومت جمال عبدالناصر را حکومتی کمونیستی خواند.

هفتم: بن سلمان به صورت قطعی وجود وهابیت در عربستان سعودی را نفی کرد و تاکید کرد که چهار مذهب سنی در عربستان وجود دارد. وی بر عدم وجود هرگونه تفاوتی میان سنی‌ها و شیعیان در این کشور تاکید کرد.

هشتم: بن سلمان منکر هرگونه حمایت مالی سعودی از تروریست‌ها و گروه‌های افراطی شد اما اعتراف کرد که برخی از شخصیت‌های سعودی در این کشور از برخی از این گروه‌ها حمایت کرده‌اند.

نهم: وی به شدت پاسخ به پرسش‌هایی درباره پرونده اخیر فساد برخی از شاهزاده‌ها در این کشور یا صحبت درباره ثروت و خرید یک کاخ به قیمت نیم میلارد دلار را رد کرد و در واکنش به این پرسش‌ها با عصبانیت خواستار محافظت از مسائل مربوط به زندگی شخصی خود شد و تاکید کرد که وی مردی ثروتمند است و ماندلا و گاندی نیست.

نوشته تحلیلگر برجسته جهان عرب بررسی کرد: ۹ نکته درباره مصاحبه بن سلمان با مجله آتلانتیک ، از اعتراف به حق یهودیان تا عصبانیت از پرسیدن سوال‌های شخصی اولین بار در پایگاه خبری / تحلیلی نگام. پدیدار شد.

Powered by WPeMatico